— 395 - 



M der Ente ein verschiedenes. Bei der Ente, nach Rex, sondert sich 

 die Querbrücke allmählig vom Chordavorderende und wird auf secundä- 

 rem Wege hohl. Bei Gecko stellt sich keine offene Communication zwi- 

 schen den praemandibularen Höhlen nach der Sonderung des „praeoralen 

 Darms" her; der praeorale Darm aber in seinem ganzen Umfange 

 verwandelt sich in die Chorda, welche auf diese Weise die praeman- 

 dibularen Höhlen von einander trennt *). Die Lage der praemandibularen 

 Höhlen relativ zu den Gefässen wird dadurch bestimmt, dass die „An- 

 lage der Carotis interna hier zwischen Darm und Prämandibularhöhle 

 hindurchzieht" (Davidoff, S. 446, 2 Zeile von unten). 



Beide Autoren stellen die Untersuchungen v. Kupffer's sehr hoch 

 und halten seine Hypothese über die Homologie zwischen den prae- 

 mandibularen Höhlen und den Visceralbögen, welche er entwickelt, für eine 

 sehr wahrscheinliche. Rex spricht sich entschieden gegen die Zusam- 

 menstellung der Prämandibularhöhlen mit den Somiten aus. „Meine 

 Untersuchungen", schreibt er, „führen mich zunächst zu demselben 

 Schlüsse, zu welchem Kastschenko und Rabl für die Selachier, v. Kup- 

 ffer für Ammocoetes und Acipenser kamen: die ganze Entwickelungsart 

 dieses Höhlenpaares ist eine solche, dass sie nicht im entferntesten mit 

 jenem einer Urwirbelpaares verglichen werden kann" (S. 101). Davidoff, 

 diese Citate anführend, fügt von sich hinzu: „Diesen Meinungen von 

 v. Kupffer's und Rex muss ich mich in vollem Masse anschliessen" (S. 451). 



Vergebens jedoch würden wir in den Arbeiten beider Autoren irgend 

 welche Hinweisung darauf suchen, welche Facta gerade in der Entwi- 

 ckelung der von ihnen untersuchten Formen sie hindern, die praemandi- 

 bularen Höhlen für Somite anzuerkennen; sie fügen kein Wort zu den 

 von mir angeführten Citaten hinzu. Doch andererseits, die Hypothese 

 v. Kupffer's über Korrespondenz der praemandibularen Höhlen mit den 

 Tisceralsäcken für eine sehr wahrscheinliche haltend, können weder Rex 

 noch Davidoff auf Grund ihrer Beobachtungen irgend welche neue Data 

 zu ihren Gunsten anführen. Rex hält sich sogar nicht für berechtigt, 

 sich vollständig der Hypothese v. Kupffer's anzuschliessen und lässt die 

 Frage, ob „das (prämandibulare) Höhlenpaar dorsalen oder seitlichen 

 Ausstülpungen des Scheitelrestes seine Entstehung verdankt", d. h. ob 



!) Siehe Davidoff, S. 447, Zeile 18 von unten; S. 448, Zeile 8 von oben; 

 S. 449, Zeile 7 von oben: „Das mediale Divertikel der Textfiguren 4 und 5 (der 

 jjraeorale Darm) sich in der Mittellinie völlig in Chorda umgewandelt hat" u. s. w. 



