— 397 — 



beschrieben wurden (v. Wijhe, 1886 *). Doch dieses steht anscheinend 

 im ZusammeDhang mit dem Umstand, dass die Muskulatur des N. oculo- 

 motorius, welche, nach aller Wahrscheinlichkeit, auch bei den Sauropsi- 

 den sich aus praemandibularen Somiten entwickelt, eine bedeutend grössere 

 Mächtigkeit erreicht, als die vom N. trochlears und N. abducens inner- 

 virten Muskeln. Obgleich bei den Sauropsiden ein directer Uebergang 

 praemandibularer Somiten in Augenmuskeln nicht verfolgt worden ist, 

 halte ich mit v. Wijhe und Oppel einen solchen Uebergang für mehr als 

 wahrscheinlich. Betreffs dieses Uebergangs konnte man Zweifel hegen , 

 wenn nach den Arbeiten v. Kupffer's man dachte, dass bei Ammocoetes 

 die Augenmuskeln sich auf einem anderen Wege entwickeln; doch auf 

 Grund meiner eigenen Beobachtungen, welche die Beobachtunden v„ 

 Kupffer's widerlegen, halte ich solche Zweifel für wenig begründet 2 ). 



Also, die praemandibularen Höhlen der Sauropsiden und des Ammocoe- 

 tes vergleichend, denke ich, dass in beiden Fällen wir homologe Gebilde 

 vor uns haben, und dass kein einziges Factum aus der Entwickelungs- 

 geschichte derselben bei der Ente und bei Gecko uns hindert, sie auch 

 hier für Somite anzuerkennen. Was den Mittelstrang zwischen den Somi- 

 ten anbetrifft, so kann er, wie wir oben (S. 174 u. ff.) gesehen haben, 

 einen verschiedenen Ursprung haben. Rex und Davidoff denken, dass das 

 die Kopfhöhlen in den frühen Entwickelungsstadien verbindende Gebilde 

 das Urdarmvorderende, d.h. der „praeorale Darm" ist, welcher sich später 

 vom übrigen Theil des Darms abschnürt, doch seine Verbindung mit 

 der Chorda beibehält. Dies ist vollkommen möglich, da gerade auf solche 

 Weise der Mittelstrang bei Ammocoetes sich entwickelt. Bei Gecko ver- 

 stärkt sich diese Aehnlichkeit dadurch, dass das Chordavorderende sich 

 nach vorne zwischen den praemandibularen Somiten erstreckt 3 ), während 



*) Rex ebenfalls findet das von v. Wijhe beschriebene Homologem des drit- 

 ten Kopfhöhlenpaars, doch keine Spuren des zweiten Paars. Davidoff erwähnt 

 ihrer gar nicht. 



2 ) Siehe Anmerkung im Ende des vorliegenden Capitels. 



3 ) Davidoff behauptet, dass das ganze mediale Urdarmdivertikel, welches sich 

 vom Darm gesondert hat und die ersten Somite verbindet „sich in der Mittel- 

 linie völlig in Chorda umgewandelt hat" (S. 499). Sobald es so ist, erscheint es 

 mir wenig wahrscheinlich, dass man dasselbe für den praeoralen Darm an- 

 erkennen könnte. Im Gegentheil, mir scheint, dass es am natürlichsten wäre, 

 dieses Divertikel zur Dorsalwand des Urdarms zu rechnen, aus welcher normal 

 sich die Chorda entwickelt. In solchem Falle würde es sich erweisen, dass bei 

 Gecko (vielleicht auch überhaupt bei den Sauropsiden) die Chordalplatte in 



