( — 398 — 



sogar bei den Selachiern die Chordalplatte zwischen den ersten Somiten 

 sich zur Chorda nicht differenzirt. Andererseits, bei Gecko, wie bei 

 Ammocoetes, bildet sich kein die Höhlen der beiden ersten Somite ver- 

 bindender Canal. Bei der Ente aber und bei vielen anderen Sauropsiden 

 bildet sich ein solcher Canal. Doch hier ist es noch augenscheinlicher, 

 als bei den Selachiern, dass dieser Canal kein primitives, sondern ein 

 secundäres Gebilde ist. Bei Gecko bleibt, wie gesagt, der Mittelstrang die ganze 

 Zeit solid. Bei Anguis, nach Oppel, wenn die Höhlen in den praemandi- 

 bularen Somiten sich stark zu vergrößern anfangen, geben sie Fortsätze 

 auch in den Mittelstrang ab; nur erreichen diese Fortsätze einander nicht, 

 und „stets bleibt der Stiel (Mittelstrang) in der Mitte, wo er durch die 

 Praechordalplatte mit dem Chorda-und dem Entoderm verbunden ist, 

 solid". (Oppel, 1890, S. 614). Bei der Ente endlich setzt sich der 

 Process der secundären Vergrößerung der Höhlen der ersten Somite in 

 das Innere der Querbrücke weiter fort, und es entsteht ein ununterbro- 

 chener Canal, welcher diese Höhlen mit einander verbindet. 



v. Kupffer's Beobachtungen haben einen Einfluss auch auf die Ansichten 

 Sewertzoff's (1895 und 1898) ausgeübt, so dass einige Autoren letzte- 

 ren zu den Anhängern der Hypothese von der Homologie zwischen den 

 praemandibularen Höhlen und den Kiemensäcken halten (siehe z. B. Neal. 



ihrem vordersten Ende sich als hohle Falte des Urdarms sondert, und diese 

 Falte hier mit lateralen, ebenfalls hohlen Mesodermfalten verbunden ist. Man 

 würde im Allgemeinen einen eben solchen Charakter der Differenzirung der 

 Dorsalwand des Urdarms bekommen, wie bei Amphioxus. Allerdings wäre eine 

 solche Art der Entwickelung für die Craniota ziemlich ungewöhnlich. Jedoch 

 •erscheint denn diejenige Deutung, welche Rex und Davidoff dem medialen Fort- 

 satz des Urdarms geben, als weniger ungewöhnlich? Auf welche Weise konnte 

 bei den Sauropsiden eine solche wunderliche Biegung des Urdarms entstehen, 

 dessen erster Absatz normal von hinten nach vorne längs der Körperaxe geht, 

 am Vorderende aber eine volle Wendung von 180° macht und ebenfalls längs 

 ■der Körperaxe am Gehirnboden geht, jedoch schon von vorne nach hinten? Die 

 Ungewöhnlichkeit einer solchen Umbiegung stellt sich auch Rex deutlich vor, so 

 dass er nur den proximalen „ventralen" Theil des medialen Fortsatzes möglich 

 hält, zum praeoralen Darm zu rechnen, den Ursprung des längeren distalen 

 Abschnitts aber in einen Zusammenhang mit einen bei den Sauropsiden eigen- 

 artigen „Gastrulationsprocess" stellt, ohne jedoch näher zu bestimmen, worin 

 die Sache besteht (S. 99). Siehe ebenfalls H. Rex. 1901, S. 267 u. ff. 



