— 400 — 



dieses Segments innervirende K. oculomotorius von der ventralen Seite 

 des Gehirns abgeht und einen den ventralen Wurzeln der Spinalnerven 

 ähnlichen motorischen Nerv vorstellt" (Anm. aufS. 413.) Nicht weniger 

 stark widerspricht seiner Hypothese das Factum, dass wir kein solches 

 Beispiel kennen, dass die Seitenplatten ohne Vermittelung des dorsalen 

 Mesoderms der Somite [entstehen möchten, während wir öfters in einem 

 gewissen Stadium der Entwickelung sehen können, dass das ganze Meso- 

 derm als ein dorsales erscheint, die Seitenplatten aber noch nicht gewachsen 

 sind. Und vollkommen unverständlich wäre eine offene Verbindung des 

 Kiemenbogens mit der Urdarmhöhle bei Ammocoetes, Accipenser und Pla- 

 tydactylus, während wir eine eben solche offene Communication zwischen 

 dem Urdarm und den Somiten in einer unzweideutigen Form bei der Ent- 

 wicklung des Amphioxus sehen. Also, wider die Hypothese Sewertzoffs 

 spricht Vieles, zu ihren Gunsten aber kann man nichts anführen, wenn wir 

 uns von den Beobachtungen v. Kupffer's lossagen. Umgekehrt, wie ich 

 oben zu zeigen versucht habe, zwingen uns alle Eigenthümlichkeiten der 

 Entwickelung der praem'andibularen Höhlen, ihr Ursprung, die Beziehung 

 zum Urdarm und den übrigen Somiten, ihr Zerfall in ein Myotom und 

 ein Skierotom, ihre Beziehung zu den Blutgefässen und die Innervirung, 

 zu schliessen, dass es thatsächlich Somite sind 1 ). 



!) Vorliegendes Capitel war in russischer Sprache schon in der Typographie 

 für den Druck fertig gestellt, als ich mich mit der neuesten Arbeit von Res, 

 (Archiv für Mikr. Anat. 57, H. 2) bekanut machte. Rex setzt seine Untersuchungen 

 über die Entwickelung der Kopfhöhlen und Augenmuskeln bei der Ente fort. Da es 

 sich erweist, dass auch hier aus den Kopfhöhlen sich Augenmuskeln entwickeln, so 

 hält sich der Autor für gezwungen, sich von Kupffer's Ansicht loszusagen und ; spricht 

 sich entschieden für die mesodermale Bedeutung der Kopfhöhlen aus. Jedoch ent- 

 schliesst sich Rex nicht, die Theorie Rabl's zu verlassen (seine Arbeit ist im 

 Laboratorium dieses Professors vollbracht worden), nach welcher die von v. 

 Wijhe beschriebenen Somite der prootischen Region nichts mit den echten So- 

 miten gemein habeD. Doch kann Rex keine Facta aus der Entwickelungsge- 

 schichte der Ente anführen, welche einer solchen Zusammenstellung wider- 

 sprächen. „Ueber die Stellung, die wir dem Höhlenpaare anzuweisen haben, 

 schreibt er, giebt mein Untersuchungsobject keinen befriedigenden Aufschluss" 

 (S. 200). Am meisten befriedigt den Autor der Standpunkt Sewertzoffs, welcher 

 das erste und zweite Somit v. Wijhe's für Segmente des ventralen Mesoderms 

 anerkannte, obgleich Rex auch zu Gunsten dieser Theorie keine eigene Beweise 

 anführt. 



