— 404 — 



zurückgeführt hätte, würde es, scheint mir, viel natürlicher sein den Am- 

 mocoetes, nicht aber den Amphioxus die primitive Form zu nennen. 



Diese vorläufigen Bemerkungen sind uns nothwendig, damit wir uns 

 überzeugen möchten, dass wir nicht berechtigt sind, bei Amphioxus den 

 primitiven Typus einer vollständigen Kopfsegmentation anzutreffen zu er- 

 warten. Eine solche Erwartung wäre um so weniger begründet, weil wir 

 gerade den vorderen Kopfabschnitt berechtigt sind, für besonders modi- 

 fient und reducirt zu halten, da die vorausgesetzte Reduction der Sin- 

 nesorgane und des Gehirns gerade die Entwickelung dieser Organe be- 

 einflussen muste, und da wir hier eine solche unzweifelbar seeundäre 

 Erscheinung, wie die Verlängerung des Chordavorderendes vor uns haben. 



Infolge dessen verzichtet entweder die Mehrzahl der Forscher vollkom- 

 men auf eine Zusammenstellung der Somitenreihe des Amphioxus mit der 

 Somitenreihe der Selachier, oder führt diese Zusammenstellung mit gros- 

 sen Vorbehalten vor. Und indem ich mich anschicke, eine solche hypo- 

 thetische Zusammenstellung zu liefern, halte ich für notwendig, mit den 

 Worten M. Fürbringer's anzufangen, dass „wir über den Grad der Re- 

 duetionen am vorderen Körperende des Amphioxus nicht genügend auf- 

 geklärt sind" (M. Fürbringer, 1897, S. 706), oder genauer: „Wir sind 

 noch nicht genügend orientirt, in welcher Weise und in welchem Grade 

 sich primordiale Verhältnisse und Rückbildungen hier mischen" (S. 648). 

 Ich werde hinzufügen, dass die Lösung der Frage auch noch dadurch 

 complicirfcer gemacht wird, dass sehr viele wichtige Punkte in der Entwi- 

 ckelung dieses Abschnitts bis jetzt noch ungenügend aufgeklärt sind. Die 

 Forscher, welche die Entwickelung dieses Abschnitts während der letzten 

 Zeit untersucht haben, — besonders Mac Bride (1898 und 1900) und 

 Legros (1897 und 1898), haben diese Entwickelung in vielen Punkten 

 ganz auf verschiedene Weise, als ihre Vorgänger, beschrieben, und aus- 

 serdem stehen sie untereinander in mehreren Hinsichten in einem an- 

 scheinend unversöhnlichen Widerspruch. Diesen Umstand muss man bei 

 der ferneren Auslegung nicht aus den Augen lassen. 



Beim erwachsenen Amphioxus finden wir eine Reihe einförmig gebau- 

 ter Myotome, welche jedoch bis an das Vorderende des Körpers und der 

 Chorda nicht reicht. Jedes von diesen Myotomen wird von einem selbst- 

 ständigen ventralen Nerv innervirt und liegt zwischen zwei nachbarlichen 

 dorsalen Nerven. Doch bezüglich des vordersten Myotoms sind Zweifel 

 erhoben worden, ob es nicht thatsächlich zwei Myotomen entspreche. 

 Nämlich Hatschek (1892, S. 136—137) äussert zuerst die Voraus- 



