— 408 — 



Termini: „Entodermsäckchen" und „Darniausstülpungen" fordern den Vor- 

 behalt, dass man hier Entoderm und Darm im weiten Sinne begreifen, 

 auf den Urdarrn beziehen muss. 



Ausser Hatschek, mit dessen Beschreibung wir uns soeben bekannt 

 gemacht haben, beschreiben die Anlage der Kopfhöhlen bei Amphioxus 

 auch Mac-Bride (1898) und Legros (1897). Die Beobachtungen dieser 

 Autoren weichen bedeutend von den oben angezeigten Beobachtungen 

 Hatschek's ab, doch da sie offenbar wenig vollständig sind im Vergleich 

 mit den letzteren, so erklärt sich diese Differenz am natürlichsten da- 

 durch, dass weder Mac-Bride, noch Legros die von Hatschek beschriebe- 

 nen frühen Stadien gesehen haben. Nach diesen Autoren legt sich die 

 gemeinsame Anlage der Kopfhöhlen als ein unpaariger Fortsatz des 

 vorderen Abschnitts des Urdarms an. Dieser Fortsatz liegt ursprünglich 

 ■vor denjenigen paarigen Fortsätzen, welche die Anlagen der vorderen 

 Somite vorstellen, doch ist er von den letzteren vollkommen unabhän- 

 gig. Später, nach Mac-Bride, zerfällt die unpaarige Kopfhöhle in eine 

 rechte und eine linke Hälfte, nach Legros aber bleibt sie unpaarig. Je- 

 doch, indem man die Abbildungen beider Autoren betrachtet, kommt man 

 zu der Ueberzeugung, dass sie die frühen Entwickelungsstadien der Kopf- 

 höhlen, und vor Allem jenes sehr wichtige Stadium, welches durch Fig. 

 105 und 106 Hatschek's illustrirt wird, nicht gesehen haben. In den 

 genannten Abbildungen ist der paarige Charakter der Kopfhöhlen äus- 

 serst deutlich infolge dessen, dass zwischen ihnen wir die die rechte 

 Höhle von der linken trennende Medialfalte der Chorda sehen. Nach 

 den Abbildungen Mac-Bride's (1898, Fig. 17a, Taf. 44) und Legros' 

 (1897, Taf. XXI, Fig. 1), welche sich auf das früheste von ihnen unter- 

 suchte Stadium beziehen, erweist sich die Chorda über der „unpaarigen" 

 Kopfhöhle schon gesondert und ausser allem Zusammenhang mit den 

 Wänden des Urdarms stehend. Was ist denn Erstaunliches darin, dass beide 

 Autoren die paarige Anlage der Kopfhöhlen nicht finden, sobald sie ihre 

 Entwickelung nur von späteren Stadien an zu untersuchen angefangen 

 haben? Wir sind durchaus nicht berechtigt, vorauszusetzen, dass Hat- 

 schek's Fig. 105 und 106 der Wirklichkeit nicht entsprechen, da es 

 schwer ist, sich vorzustellen, auf welche Weise, sogar bei dem stärksten 

 Wunsch, zu schematisiren, man hier die Chorda als eine offene Falte 

 des Urdarms zwischen eben solchen offenen Falten, — den Anlagen der 

 Kopfhöhlen, — abbilden könnte. Und ich denke, dass in gegenwärtiger 

 Zeit jeder unparteiliche Embryologe, in dieser Hinsicht die Beobachtun- 



