— 410 — 



dieses Organ auch beim erwachsenen Amphioxus, wo es sich als Grube 

 (Hatschek'sche Grube von v. Wijhe) im noch von J. Müller unter dem 

 Namen „Räderorgan" beschriebenen ectodermalen Ring erhält. Welche 

 Function bei Amphioxus das in Betracht stehende Gebilde ausübt, bleibt 

 nicht vollständig klar, obgleich es, wenigstens zum Theil, thatsächlich 

 ein Sinnesorgan ist, wie Kowalewsky, Hatschek und Willey denken. 

 Zwar bezweifelt v. Wijhe, dass es ein Sinnesorgan sein sollte, doch 

 fügt er hinzu: „allerdings sind die geraden stäbchenförmigen und wohl 

 starren Haare der Zellen der Grube einer solchen Deutung günstig" 

 (v. Wijhe, 1893, S. 156). Und man muss bemerken, dass die Unmög- 

 lichkeit, hier Nervenendigungen zu entdecken, nichts beweist, da nach 

 dem Bekenntniss aller Forscher es bei Amphioxus sehr schwierig ist, 

 die Nervenendigungen aufzusuchen. 



Die „praeorale Leibeshöhle" (die rechte Kopfhöhle der Mehrzahl der 

 Autoren) und „Hatschek'sche Grube" (die linke Kopfhöhle) erscheinen 

 so unähnlich, dass ungeachtet der reichlichen Asymmetrien bei der Ent- 

 wickelung des Amphioxus unwillkürlich der Gedanke entsteht, ob wir es 

 hier nicht mit vollkommen heterogenen Gebilden zu thun haben. Zuerst 

 äusserte v. Wijhe (1893) den Gedanken, dass die „Hatschek'sche Grube" 

 nach ihrem Ursprung durchaus als kein Antimer der „praeoralen Lei- 

 beshöhle" erscheint; die letztere entspricht nach seiner Meinung einem Paar 

 mesodermaler Segmente, einem Somitenpaar, während die „Hatschek'sche 

 Grube" als Rest eines unpaarigen Canals, welcher einst bei den Ahnen 

 des Amphioxus den Darm mit dem umgebenden Medium, entsprechend der 

 Mundöffnung der Craniota und der Ascidien verband, erscheint. Beim 

 Amphioxus hat sich dieser vorzeitliche Mund (Palaeostoma) geschlossen, 

 indem er seine Function dem neuen Mund, dem Autostoma, welches 

 sich aus einer Kiemenspalte entwickelt hat, abtrat. Die Hypothese v. 

 Wijhe 's hat wenig Anklang gefunden; doch der ihr zu Grunde lie- 

 gende Gedanke über die UnÜbereinstimmung zwischen der • praeoralen 

 Leibeshöhle und Hatschek'scheu Grube hat, anscheinend, seine volle 

 Bestätigung in den Beobachtungen von Legros gefunden. Nach die- 

 sem Forscher entwickelt sich nur die „praeorale Leibeshöhle" im 

 Zusammenhang mit dem Urdarm, indem sie den unpaarigen Vorderab- 

 schnitt desselben (siehe oben, S. 208) vorstellt, die „Hatschek'sche Grube" 

 aber hat einen ganz anderen Ursprung; nämlich legt sie sich als ein 

 Ectodermwulst an, welcher allmählig wuchert und eine Höhlung erwirbt, 

 welche von Anfang an in Verbindung mit dem umgebenden Medium steht, 



