— 413 — 



man es aus den Abbildungen Hatschek's selbst (Hatschek, 1881, Fig. 105 

 und 106) sieht: die Visceralsäcke aber erscheinen gewöhnlich als late- 

 rale Ausstülpungen des Darms. 2) Erscheint es als sehr wenig wahr- 

 scheinlich, dass aus einem Visceralsack sich eine Höhle mit endothelialen 

 Wänden, welche nach ihrem Bau der gemeinsamen Leibeshöhle vollkom- 

 men ähnlich ist, entwickeln könnte. Diese Gründe erscheinen mir so 

 überzeugend, dass ich mich weiter bei der Hypothese^ Hatschek's nicht 

 aufhalten werde. 



Es bleibt die andere Meinung, dass die Kopfhöhlen mesodermale Ge- 

 bilde sind, und diese Meinung scheint mir eine in sehr hohem Grade 

 wahrscheinliche zu sein. 



Vor Allem erinnert die Anlage der Kopfhöhlen sehr an die Anlage der 

 Mesodermf alten. Wie oben betont worden ist (S. 407), nimmt auch Hat- 

 schek dieses in Acht. Wenn bis jetzt noch nicht von allen anerkannt 

 ist, dass dies mesodermale Gebilde sind, so erklärt es sich hauptsächlich 

 durch folgende drei Eigenthümlichkeiten ihrer Anlage. 1) Legen sich die 

 Kopfhöhlen später, als die ersten Somite an, während, überhaupt gesprochen, 

 die Entwicklung des Mesoderms bei Amphioxus von vorne nach hinten 

 geht. 2) Entstehen die Kopf höhlen anscheinend unabhängig vom übrigen 

 Mesoderm. 3) lieber ihnen liegen die vorderen Fortsätze der ersten 

 Somite. 



Was den ersten von diesen Einwänden betrifft, so scheint es mir, dass 

 gegenwärtig derselbe vollkommen verlassen werden muss. Wir wissen 

 jetzt, dass bei Amphioxus eben so, wie bei allen anderen Vertebraten, 

 die Entwickelung der .Dorsalwand des Urdarms sich in zwei Richtungen 

 vollzieht: nachdem sie in der Nähe des ersten Somits angefangen hat, 

 schreitet sie sowohl nach hinten, wie nach vorne vor. Hinsichtlich der 

 Chorda hat noch Hatschek (1881, S. 54) gezeigt, dass sie sich am 

 frühesten in der Region des zweiten Somits anlegt und schon von hier 

 aus ihre Bildung sich nach beiden Seiten verbreitet, wobei die Chorda 

 sich fast unmittelbar in der Region des ersten Somits sondert und nur 

 sehr allmählig nach vorne zwischen den sich gleichzeitig mit ihr ent- 

 wickelnden Anlagen der Kopfhöhlen wächst. Eine besonders wichtige 

 Bedeutung schreibt diesem Factum Willey (1894, S. 125 und 159) zu, 

 welcher daraus schliesst, dass das Wachstum der Chorda nach vorne von 

 derjenigen Stelle, wo sie sich zuerst markirt (in der Region des zweiten 

 Somitenpaars) eine secundäre „coenogenetische" Erscheinung ist, d. h., 

 wie der Autor in der Anm. 12 auf S. 177 erläutert, nur bei den nächsten 

 Ahnen des Amphioxus, nicht aber im Urtypus der Vertebraten entstanden 

 ist. Mir scheint es jedoch unrichtig zu sein, aus diesem Factum einen 



