— 424 — 



erscheint geradezu paradoxal, da weder im Bau, noch in der Innerva- 

 tion irgend welche Unterschiede zwischen diesem und den nachfolgenden 

 Myotomen verbanden sind. Die Aehnlichkeit zwischen den ersten und 

 den zweiten Somiten der Vertebraten fällt weniger auf, doch müssen 

 wir nicht aus den Augen lassen, dass die Muskeln, welche sich aus den 

 praemandibularen Höhlen der Craniota entwickeln, von typischen ven- 

 tralen Segmentalnerven, — den N. N. oculomotorii, inner virt werden. In 

 Ansehen solcher Erwägungen müssen wir, wie mir scheint, anerkennen, 

 dass der ausser jedem Zusammenhang mit der Segmentation des Nerven- 

 systems stehende Zerfall der Leibeshöhle bei verschiedenen Wirbellosen 

 in Abschnitte, mit der Segmentirung des Mesoderms bei den Vertebraten 

 nicht verglichen werden kann *). 



B. Segmentation des Visceralapparats. 



Die Details der Segmentirung des Visceralapparats beim Neunauge 

 aufzuklären ist zu dem Zweck interessant, um sich in der Frage zurecht- 

 zufinden, in welchem Grad die Metamerie der Kiemen,— die Branchio- 

 merie, der Metamerie der Somiten, — der Mesomerie entspricht. Diese 

 Frage wird durch Facta aus zwei verchiedenen Kategorien beleuchtet; 

 ausser den Kenntnissen über die Entwickelang der Visceralspalten und 



l ) Ich will mich ebenfalls bei der Hypothese GaskelTs nicht aufhalten (VW 

 Gaskell, On the Origin of Vertebrates, deduced from the Study of Ammocoetes. 

 The Journal of Anatomy and Physiology, 1900), welcher die Vertebraten von 

 den Arthropoden ableitet. Dieser Autor baut seine Hypothese auf Grund des 

 Studiums des Ammocoetes, d. h. desselben Thieres, welchem vorliegende Ar- 

 beit gewidmet ist. Dort jedoch, wo es sich um embryologische Data handelt, 

 benutzt Gaskell Beobachtungen der anderen Autoren, und auf Grund derselben 

 bildet er sich eine solche Vorstellung von der Entwickelung des Neunauges, 

 welche in scharfem Widerspruch mit den von mir beobachteten Facta steht. Ich 

 werde hier z. B. darauf hinweisen, dass Gaskell die praemandibulare Höhle 

 für vier Segmenten entsprechend hält. Er gründet sich hauptsächlich auf alten 

 Untersuchungen Dohrn's über die Entwickelung des Kopfes bei den Rochen, wäb- 

 rend die Arbeit Sewertzoffs, welche die Schlüsse Dohrn's in dieser Beziehung 

 widerlegt, ihm unbekannt bleibt. Er deutet ebentalls zu seinen Gunsten die Beob- 

 achtungen v. Kupffer's, nach welchem zur Region des N. trigeminus fünf epibran- 

 chiale Ganglien gehören; doch auch diese Beobachtungen, wie ich weiter hin- 

 weisen werde, scheinen mir nicht genügend begründet zu sein. Unter solchen 

 Umständen werde ich mir erlauben, die Untersuchungen und die Hypothesen 

 GaskelPs nicht näher zu berühren. 



