— 434 — 



ist eine solche Korrespondenz ebenfalls noch keine richtige, und- damit 

 sie zu einer richtigen werden möchte, muss jeder von den mittleren Vis- 

 ceralsäcken sich nach vorne noch um ein halbes Segment verschieben: 

 dabei werden die vorderen Säcke sich verengen, die hinteren aber aus- 

 einander gehen, und alle Bögen werden regelmässig unter dem zweiten— 

 neunten Somit angeordnet sein. Bei P. Planen, wie gesagt, ist es mir 

 nicht gelungen, dieses Stadium zu sehen. Die vorderen Kiemensäcke 

 fangen in der Mehrzahl der Fälle früher, als die hinteren ihnen gleich- 

 kommen an, sichsecundär zu erweitern, wie man es in Rec. XIII sieht. 

 Jedoch im Schema, welches Neal für den entsprechenden Embryo des 

 P. marinus giebt, (Neal, 1897, Fig. 1 auf S. 444), drückt sich eine 

 volle und dabei wahre Korrespondenz zwischen der Branchiomerie und 

 der Mesomerie aus; und wenn ich wünschen würde, schematisch dar- 

 zustellen, wie ich mir die Anordnung der Kiemenspalten bei den hypo- 

 thetischen Ahnen des P. Planeri vorstelle, so würde meine Zeichnung 

 mit dem Schema, welches Neal für P. marinus giebt, zusammenfallen. 

 Man muss übrigens nicht vergessen, dass die Zeichnung Neal's nichts 

 weiter, als ein Schema ist,— der Autor betont es selbst; dabei führt er 

 keine Data betreffs der allmähligen Anlage der Yisceralsäcke bei P. ma- 

 rinus an. 



Wie dem auch sei, ich schreibe keine besondere Bedeutung dem 

 Factum zu, dass die Korrespondenz zwischen den Somiten und den Vis- 

 ceralsäcken bei den Embryonen von P. Planeri eine nur numerische, 

 nicht aber topographische ist. Schon diese numerische Korrespondenz in 

 Zusammenhang mit den Facta aus der Entwicklung des Nervensystems 

 beweist, wie mir scheint, auf genügende Weise, dass bei den Ahnen des 

 Neunauges die Branchiomerie mit der Mesomerie zusammenfiel, und dass 

 die Störung dieser Korrespondenz eine secundäre Erscheinung ist, welche 

 in Zusammenhang mit der ebenfalls secundären Erweiterung des Kiemen- 

 apparats nach rückwärts steht. Und selbstverständlich spricht wider 

 diese Voraussetzung in keinem Grad derjenige Umstand, dass in keinem 

 Entwickelungsstadium des Neunauges eine volle topographische Korres- 

 pondenz zwischen den Yisceralbögen und den Somiten bemerkt wird. 

 Man muss das biogenetische Gesetz zu buchstäblich auffassen, um solches 

 zu fordern. Unterdessen klärt sich in der letzten Zeit immer mehr auf. 

 dass das biogenetische Gesetz bedeutenden Einschränkungen unterworfen 

 werden muss. Die Ontogenie ist keine einfache Wiederholung der Phylo- 

 genie, sondern sie modificirt sich unter dem Einfluss rein embryonaler 



