— 442 — 



worden, Rudimente von Visceralsäcken nach vorne von der Hyoniandi- 

 bularspalte zu entdecken. Besonders viele Hypothesen sind in dieser 

 Richtung von Dohrn vorgeschlagen worden, welcher für Visceralspalten 

 die Hypophysis, den Mund, die Orbitalspalten u. s. w. anerkannte. Doch 

 hat die Kritik die sehr geringe Begründung, manchmal die Unwahr- 

 scheinlichkeit der Mehrzahl dieser Hypothesen schon gezeigt (siehe Ge- 

 genbaur, 1887), infolge dessen es mir möglich ist. mich bei denselben 

 nicht aufzuhalten. Was die Hypothese v. Kupffer's (1894) anbetrifft, 

 welcher beim Neunauge drei Paar praeoraler Visceralsäcke entdeckt hat, 

 so habe ich oben versucht, zu zeigen, warum ich mit seiner Entdeckung 

 nicht einverstanden sein kann. In der letzten Zeit endlich sucht Hoff- 

 mann (1899) Reste der vorderen Visceralspalten. und findet dieselben 

 in den schon längst von van Bemmelen (1886) angezeigten kleinen 

 Vorsprangen der Hyoniandibularspalte: er restituirt auch die Hypothese 

 Gegenbaur's (Gegenbaur, 1871 und 1872), welcher in den sogenannten 

 Lippenknorpeln der Selachier Homologa von Visceralbögen sah. Jedoch 

 Sewertzoff (1899), welcher sich ausführlicher mit der Frage über die 

 Entwickelung der Lippenknorpel von Acanthias beschäftigt hat, kommt 

 zu dem Schluss, dass dieselben mit den Visceralbögen nichts gemein 

 haben l ). 



Nicht mehr überzeugend ist auch die Voraussetzung, dass einen Rest 

 des vorderen Visceralsacks bei den Selaehiern man in dem kleinen Vor- 

 sprung der Vorderwand des Hyomandibularsacks nahe von dessen dorsaler 

 Ecke sehen kann. Noch van Bemmelen hat in der oben genannten Ar- 

 beit die äusserste Unbeständigkeit dieses Gebildes angemerkt; andererseits 

 hat van Bemmelen gezeigt, dass eben solche Vorsprünge manchmal auch 

 in anderen Stellen, nämlich nahe von der ventralen Ecke der Hyomandi- 

 bularspalte vieler Selachier entwickelt sind. Alle diese Vorsprünge treten 

 nur in einem späten Entwickelungsstadiiim bei der Differenzirung/ler Visce- 

 ralspalten auf. Beim Neunauge finde ich keine solche gesonderte Gebilde, 

 oder, richtiger gesagt, eben solche Vorsprünge kann man in grosser 



*) In der Sitzung der Naturforscher -Gesellschaft zu Moscau im September 

 1901 J. hat M. Voskoboynikoff eine Mitteiluug über Entwicklungsgeschichte 

 einiger Knochenfischen gemacht. Diesem Autor ist es gelungen, die Reste von 

 der sechsten hinteren Kiementasche zu entdecken; ebenso beschreibt er einige 

 Thatsachen, die als Zeichen einer Kiementasche, welche bei Urwirbelthieren vor 

 der Mandibularspalte existirt hat, beurtheilt werden können. 



