— 444 — 



Autoren für Kiemenspalten annehmen, schreiben die anderen eine ganz 

 andere Bedeutung zu. 



Das einzige Organ, dessen Bedeutung als abortive Yisceralspalte ausser 

 jedem Zweifel steht, ist die erste nach der Zeit der Anlage vordere 

 Yisceralspalte der linken Seite, welche in allen Hinsichten den übrigen 

 Yisceralspalten ähnlich ist, sich nur in einem späten Stadium schliesst 

 und sich als Flimmerrinne (Pseudobranchialrinne Hatschek's) erhält. Das- 

 rechte Antimer dieser Yisceralspalte ist mit Genauigkeit nicht bekannt* 

 Hatschek war anscheinend geneigt, zu denken, dass auch die vordere 

 rechte Visceralspalte, welche eine eben solche Flimmerrinne an der 

 rechten Seite bildet, eine eben solche Reduction erleidet. Doch neuere 

 und ausführliche Untersuchungen YVilley's haben gezeigt, dass die vordere 

 rechte Yisceralspalte während der ganzen Lebensdauer offen bleibt und 

 wahrscheinlich der vorderen sich erhaltenden Spalte der linken Seite ent- 

 spricht. Willey äussert die Voraussetzung, dass als Antimer der linken 

 abortiven Yisceralspalte die kolbenförmige Drüse erscheint, welche, ähnlich 

 den Yisceralspalten, sich als sackförmige mit einer Oeffnung nach aussen 

 mündende Ausstülpung der Darmwand anlegt und. nachdem sie bedeu- 

 tende Dimensionen erreicht hat, ähnlich der ersten Kiemenspalte der 

 linken Seite verschwindet. Die Asymmetrie, welche man ganz von der 

 Zeit der Anlage an zwischen der kolbenförmigen Drüse und der ersten 

 linken Spalte bemerkt, untergräbt selbstverständlich nicht im geringsten 

 Grad die Hypothese Willey's, da eine solche Asymmetrie ein sehr cha- 

 rakteristisches Merkmal für den ganzen Kiemenapparat des Amphioxus 

 bildet. Und überhaupt erscheint mir diese Hypothese als eine ziemlich 

 wahrscheinliche, obgleich es in gleichem Maasse möglich ist, dass das- 

 Antimer der abortiven linken Yisceralspalte aus der Entwickelungsgeschichte 

 des Amphioxus vollständig weggefallen ist *). 



Wie dem auch sei, ich halte für vollkommen festgestellt, dass nach 

 vorne von den vorderen constanten Kiemenspalten des Amphioxus bei 

 dessen nächsten Ahnen noch ein Paar Kiemenspalten existirt haben. Zusam- 

 men mit Hatschek und Willey halte ich für ebenfalls sehr wahrscheinlich. 

 dass dieses Paar den Hyomandibularspalten (Säcken) der Craniota ent- 

 sprach. Beim Neunauge trifft dieses Yisceralsackpaar dasselbe Loos, wie 

 heim Amphioxus: sie verschwinden; bei den Selachiern und den übrigen 

 Gnathostoma tragen sie ebenfalls unzweifelbare Spuren einer Reduction 



*) Ueber die Einwendungen gegen diese Hypothese siehe Legros, 1898 — 99. 



