— 445 — 



an sich, infolge dessen man voraussetzen kann, dass schon bei dem 

 allen Vertebraten gemeinsamen Ahnen die Hyomandibularsäcke sich durch 

 eine Neigung zu regressiver Entwicklung charakterisirten. Die Lage 

 des Hyomandibularsacks relativ zu den Somiten wird sich als eine 

 gleiche für alle in Betracht stehenden Gruppen erweisen, wenn wir die- 

 jenige Somitenzählung annehmen, welche ich im vorhergehenden Ab- 

 schnitt vertheidigt habe. Auch bei Amphioxus liegt die erste Kiemenspalte 

 nach rückwärts vom ventralen Fortsatz des zweiten Somits, d. h. vom 

 Mandibularbogen (siehe oben, S. 222); eben so kann man auch die Lage 

 der kolbenförmigen Drüse, nach den Fig. 57 und 60 Hatschek's (1881) 

 zu urtheilen, bestimmen. 



Also denke ich (indem ich mir dessen bewusst bin, dass meine Vor- 

 aussetzung hypothetisch ist), dass die erste constante Kiemenspalte des 

 Amphioxus der ersten Kiemenspalte des Petromyzon und der Sela- 

 chier entspricht, während die Hyomandibularspalte der letzteren beim 

 erwachsenen Amphioxus verschwindet. Was aber die Visceralspalten, 

 welche bei den Vertebratenahnen, nach der Meinung einiger Forscher, 

 vor den hyomandibularen liegen konnten, anbetrifft, so finde ich, wie 

 bei Petromyzon und den Gnathostoma, so auch bei Amphioxus, keine 

 Gebilde, welche wir mit irgend wie bedeutendem Wahrscheinlichkeitsgrad 

 für Reste dieser verschwundenen Spalten anerkennen könnten. Als solche 

 Reste wurden der Mund des Amphioxus und die vorderen Kopfhöhlen 

 angegeben. Wie bekannt, äusserte v. Wijhe (1893) die Voraussetzung, 

 dass der Mund des Amphioxus dem Mund der Craniota nicht entspricht, 

 welcher bei Amphioxus reducirt ist und sich als eine Oeffnung der lin- 

 ken Kopfhöhle erhalten hat; nach diesem Autor stellt der Amphioxus- 

 mund eine Neubildung vor und hat sich aus der linken vorderen Visce- 

 ralspalte entwickelt. Zu Gunsten dieser Ansicht wies v. Wijhe haupt- 

 sächlich auf dasjenige Factum hin, dass die Nerven und die Muskeln 

 der oralen Region hauptsächlich der linken Seite angehören. Von allen 

 Forschern, in wie fern mir bekannt ist, hat sich nur Neal an die Hy- 

 pothese von v. Wijhe angeschlossen, während Willey, M. Fürbringer, 

 Мае -Bride und Legros sich entschieden wider dieselbe ausgesprochen ha- 

 ben, und ich schliesse mich vollkommen an die Meinung der letzteren 

 an. Mir scheint, dass es nothwendig ist, sehr gewichtige Beweise zu 

 haben, um zu behaupten, dass bei irgend welcher hoch organisirten 

 Form der ursprüngliche Mund verschwunden und durch eine andere 

 Oeffnung ersetzt worden ist, welche dieselbe Function übernommen 



