— 450 — 



Variabilität, die offenbar von verschiedenen Caenogenien beeinflusst ist. 

 kann die Ontogenie des Ampliioxus... nicht als Entscheidung für die 

 Bestimmung der Zahl der primären Kiemen angesehen werden... Warum 

 soll gerade das Ende der larvalen Metamorphose die eumetamere and 

 pleometamere Periode des Amphioxus scheiden?" (S. 652). Der Autor 

 schliefst daraus, dass die Entwicklung des Amphioxus uns keine Data 

 für die Bestimmung der maximalen Grenze der möglichen Zahl von Kie- 

 menspalten im ursprüngichen eumetameren Typus liefert. Er ist jedoch 

 bereit, einige Bedeutung dem Factum zuzuschreiben, dass als Hintergrenze- 

 des Kiemenapparats beim erwachsenen A. lanceolatus das 26-te Myotoni 

 erscheint, und giebt zu, dass im ursprünglichen Typus üerade sechsund- 

 zwanzig Kiemenspalten vorhanden sein konnten. 



Indem ich, im Allgemeinen, die Richtigkeit der kritischen Bemerkun- 

 gen M. Fürbringers anerkenne, denke ich jedoch, dass unsererseits es nicht zu 

 unvorsichtig wäre, zusammen mit Willey eine wichtigere Bedeutung denje- 

 nigen kritischen Stadium beizumessen, in welchem vierzehn Visceralspalten 

 angelegt sind. Der Entwickelungsprocess dieser eutameren Spalten geht nicht 

 unmittelbar in den Entwickelungsprocess der nachfolgenden Spalten über, 

 sondern wird durch die Reductionsperiode unterbrochen. Deswegen denke 

 ich, dass der Unterschied zwischen diesen zwei Yisceralspaltenserien ein 

 radicaler ist. Anderenfalls wäre es vollkommen unbegreiflich, warum die 

 neunte — vierzehnte primären Spalten verschwinden, deren Stelle nach der 

 Metamorphose durch neue Spalten ersetzt wird? Die einzige Voraussetzung, 

 welche hier irgend etwas erklären kann, besteht nach meiner Meinung 

 in Folgendem. Die entfernten Ahnen des Amphioxus, welche zu der sel- 

 bigen Zeit die Stamm eitern der übrigen Vertebraten waren, besassen 

 vierzehn oder etwas mehr Paare Kiemenspalten, von welchen die hin- 

 teren sich schon damals durch eine Neigung zur Reduction auszeichneten. 

 Bei den Cyclostoma und den Gnathostoma vollzog sich diese Reduction 

 thatsächlich, und die Kiemenspalten nach rückwärts von der achten 

 fielen vollkommen aus der Entwicklungsgeschichte weg. Bei den nächsten 

 Ahnen des Amphioxus sind einige hintere Kiemenspalten anscheinend eben- 

 falls weggefallen, wie es im Lauf der Entwickelimg des jetztzeitigen 

 Amphioxus statt hat. Doch gleich nachdem, wahrscheinlich unter dem 

 Einfluss des Uebergangs zu einer versteckten Lebensweise, begann eine 

 verstärkte Erweiterung des Kiemenapparts und die Bildung neuer Kie- 

 menspalten mit Störung der Eumetamerie. 



Doch ob diese Hypothese richtig ist, oder nicht, mir scheint, wir 



