— 49.7 — 



Ganglien allein, sondern einer ganzen Reihe anderer Gewebe und Organe 

 betrachten. Ich habe nicht verfolgt, gerade welche Gewebe und Organe 

 ausser den Nerven, sich beim Neunauge aus dem Mesektoderm entwi- 

 ckeln. Da man hier die mesektodermalen Zellen nur nach ihrem Befin- 

 dungsort (nach ihren äusseren Merkzeichen aber nur in schwachem Grad 

 und in frühen Stadien) von den mesodermalen Zellen unterscheiden kann, 

 so wird jedermann begreifen, dass ihre Entwickelung separat zu ver- 

 folgen eine sehr schwierige Aufgabe ist, welche eine selbstständige 

 Untersuchung erfordert. Mir erscheint als sehr wahrscheinlich, dass aus 

 Zellen, welche sich vom Ektoderm nach auswärts von jedem Kiemen- 

 bogen abspalten, sich Knorpelbögen entwickeln, wie es v. Kupffer für 

 das Neunauge (v. Kupffer, 1895 a) und Miss Platt für Necturus *) (Platt, 

 1896) beschrieben haben. 



Was aber die aus der Entwickelung der Nerven ausgeschlossenen 

 Nervenleistenzellen anbetrifft 2 ), so scheint es mir möglich zu sein, 

 dass einige von ihnen auf die Bildung des Knorpels gehen. Wie ich 

 früher hingewiesen habe, ist es möglich, dass auch beim Neunauge das 

 Vorderende der Trabeculae Cranii (nach vorne vom Skierotom des ersten 



*) Corning (1899), die Entwickelung der Anura untersuchend, versucht, die 

 Beobachtungen von Miss Platt, welche ebenfalls die Amphibien betreffen, zu 

 widerlegen. Er findet, dass dasjenige Streifchen mesenchymatöser Zellen, welches 

 in frühen Stadien zwischen den Kiemenbögen und dem Ektoderm zu sehen ist, 

 und aus welchem nach Piatt's Beobachtungen sich Knorpelbögen entwickeln, 

 sich nicht vom Ektodorm, sondern vom Mesoderm abspaltet. Eine solche Mei- 

 nungsverschiedenheit zeigt, dass es nicht leicht ist, das Factum festzustellen, 

 und dazu sehr sorgtältige und ausführliche Untersuchungen nöthig sind. Ich neige 

 mich jedoch dem zu, dass der Irrthum auf Seiten Coming's ist, da die Beob- 

 achtungen von Platt mit dem übereinstimmen, was ich beim Neunauge vorfinde. 

 Dabei hat die amerikanische Forscherin ihr Objekt augenscheinlich viel ausführ- 

 licher studirt, als Corning, da sie demselben consecutiv drei Arbeiten gewidmet 

 hat, während Corning eigentlich nur ein Entwickelungsstadium berührt und die 

 streitigen Zellen nur in einer Fig. 22 abbildet. Auch diese Zeichnung scheint 

 mir keine überzengeude zu sein. Ich denke, dass diejenigen grauen mesenchy- 

 matösen Zellen nach auswärts von den Kiemenbögen, welche der Autor mit 

 p. m. bezeichnet, den ventralen Abschnitten V und VII der Nerven in seinen 

 Abbildungen der Querschnitte 19 und 20 entsprechen; jedenfalls unterscheiden 

 sich auch in Fig. 22 die mit p. m. bezeichneten Zellen durchaus nicht von den 

 Zellen bei den Indexen V und VII. 



2 ) Dass die Nervenstreifchen nicht in vollem Umfang auf die Entwickelung 

 der Nerven und Ganglien gehen, erkennt auch Corning an, ein überzeugter An- 

 hänger der Specificität der Keimblätter (Corning, 1899, S. 229). 



