— 521 — 



zwei stärkere Abteilungen: die Piacoden des Trigeminus I und des 

 Trigeminus II. Vorne, unmittelbar hinter dem Auge, bleiben diese Pia- 

 coden jedoch vereinigt. Später, wenn die Piacode des Trigeminus I sich 

 vollkommen sondert, bleibt derjenige verdickte Ectodermabschnitt hinter 

 dem Auge, aus welchem sich später die Linse bildet (Rec. X und XI, e), 

 in Verbindung mit der Piacode des Trigeminus IL Und wenn diese ein- 

 zige ungetrennte Piacode des zweiten Trigeminusganglions in dem grös- 

 sten Theil ihrer Ausdehnung sich vom - Ektoderm abspaltet und in die 

 Zahl der Bestandtheile des Ganglions eintritt, erweist es sich in der 

 That, dass das vordere Ende der Piacode, welches sich vom Ektoderm 

 noch nicht abgespaltet hat, auf ununterbrochene Weise mit der Linse 

 verbunden ist, welche hier noch einen ectodermalen Wulst vorstellt (Fig. 17, 

 Taf. IV). Die Frage darüber, ob man irgend welche morphologische Be- 

 deutung einer solchen, vielleicht nur scheinbaren Verbindung der Anlage 

 der Linse mit der Piacode des Trigeminus II zuschreiben muss, lasse ich 

 offen. Man muss jedoch nicht vergessen, dass aus dem Ectoderm beim 

 Neunauge sich eine ganze Reihe verschiedenartiger Gebilde bildet, und 

 in dieser Hinsicht ist die Linse in gleichem Grad sowohl einem Ganglion, 

 als auch einem Knorpel ähnlich. Und da die Ectodermabschnitte, welche 

 Zellen in verschiedene Anlagen abspalten, in unmittelbarer Nachbarschaft 

 liegen, so wäre es vollkommen natürlich, die Verbindung der Linse mit 

 der Piacode des Trigeminus II durch Raumoekonomie zu erklären. Es 

 wäre zu willkürlich, aus diesem in der Embryologie der Vertebraten ein- 

 zigen Factum irgend welche Schlüsse über die Phylogenie der Linse zu 

 ziehen. Deswegen lasse ich die Frage über die Bedeutung der Linse 

 vollkommen bei Seite, da ich denke, dass die Embryologie des Neunau- 

 ges zu wenig Licht in diese Frage bringt. 



Die Piacode des zweiten Trigeminus bleibt im Stadium, auf welches 

 sich die Fig. 17, Taf. IV, bezieht, ungetrennt, wie auch in früheren Sta- 

 dien. Es giebt keine factischen Gründe, hier eine epibranchiale und eine 

 laterale Piacode zu unterscheiden. Warum dieses v. Kupffer thut, weiss 

 ich nicht. In seinen Fig. 24 und 25 liegt unter dem ersten Trigeminus- 

 ganglion eine Ectodermverdickung, welche die Linse oder das Vorderende 

 der einzigen Piacode des zweiten Trigeminusganglions vorstellt; weiter 

 nach rückwärts spaltet sich diese Piacode vom Ectoderm ab und geht 

 ununterbrochen in den lateralen Abschnitt des zweiten Trigeminusgang- 

 lions über (Fig. 26, 27, 28 und 29). In Fig. 28 bezeichnet der Autor 

 mit verschiedenen Buchstaben den der „epibranchialen" und „lateralen" 



