— 533 — 



mit dem dritten epibranchialen Ganglion und mit dem R. brancbio-in- 

 testinalis verbindet. Wie ich schon oben (S. 315 — 326) notirt habe, erlauben 

 die embryologischen Thatsachen nicht, sich in dieser Hinsicht vollkommen 

 bestimmt zu äussern. Grösstentheils liegt bei den ausgeschlüpften Embryo- 

 nen dieser Ast zwischen dem inneren und äusseren Abschnitt des zweiten 

 metaotischen Myotoms (welches sich aus dem fünften Somit entwickelt hat), 

 doch nach rückwärts von diesem Ast erweist sich eine schmale Quer- 

 brücke, welche beide Abschnitte des Myotoms untereinander verbindet. 

 Wenn man dieser Querbrücke eine wichtige Bedeutung beimessen will, 

 so wird man den in Betracht stehenden Ast zum vierten Intersomital- 

 raum rechnen müssen, in welchem ausserdem vorne noch ein Ast, wel- 

 cher die Wurzel des Glossopharyngeus mit dem zweiten epibranchialen 

 Ganglion verbindet, d. h. der N. Glossopharyngeus, liegt. Andererseits 

 jedoch ist die Querbrücke zwischen dem inneren und äusseren Abschnitt 

 des zweiten metaotischen Myotoms ein inconstantes Gebilde, und nicht 

 selten bleiben beide diese Abschnitte getrennt; und da in etwas früheren 

 Stadien die Bilder sich als etwas undeutlich erweisen, so erscheint die 

 Möglichkeit, zuzugeben, dass ursprünglich thatsächlich ein vollkommener 

 Riss zwischen beiden Abschnitten des zweiten metaotischen Myotoms vor 

 sich geht, die Querbrücke zwischen ihnen aber ein Gebilde secundären 

 Ursprungs ist; wenn es aber dem so ist, so kann man, meinetwegen, 

 den die Wurzel des Glossopharyngeo-Vagus mit dem R. branchio-intesti- 

 nalis verbindenden Ast zum fünften Intersomitalraum rechnen, obgleLh 

 in späteren Stadien er sich nach vorne von der genannten Querbrücke 

 liegend erweist. 



Es kann scheinen, dass die Frage darüber, zu welchem Intersomital- 

 raum der den R. branchio-intestinalis mit dem Gehirn verbindende 

 Ast gehört, eine grosse theoretische Bedeutung hat; müsste man doch 

 denselben in dem einen Falle zum Glossopharyngeus rechnen, in dem 

 anderen aber für einen selbstständigen Segmentalnerv anerkennen. Lh 

 denke jedoch, dass dies eine Frage von secundärer Bedeutung ist. 

 Anscheinend haben wir alle Gründe, in der vorderen metaotischen Nerven- 

 gruppe einen Komplex innig zusammengefügter Segmentalnerven zu sehen, 

 in dessen Grenzen verschiedene Versetzungen möglich sind. Um uns 

 deutlicher den Charakter dieser Versetzungen vorzustellen, ist es inte- 

 ressant, drei Formen: den Amphioxus, die Bdellostoma und den Petro- 

 myzon zusammenzustellen. Bei Amphioxus betheiligen sich an der Bildung 

 ■des suprabranchialen Plexus anscheinend alle Nerven der entsprechenden 



18* 



