— 544 — 



nun „it is evident that the neural crest cells migrate around the 

 most expanded portion of the vesicle so that they come to lie in the 

 regions of constriction anterior and posterior to the dilated vesicle" 

 (ibidem). Das schmale Zellstreifehen an der Grenze zwischen dem Yor- 

 derhirn und dem Hinterhirn entspricht dem „N. thalamicus" von Miss 

 Platt (siehe oben, S. 321); ein eben solches Streifchen in der Ein- 

 schnürung zwischen dem Mittelhirn und dem Hinterhirn stellt die Fro- 

 riep'sche „Anlage des Trochlearisnervs" vor. Doch sowohl dieses, wie 

 auch das andere Streifchen zerfliessen, verschwinden spurlos bei der 

 ferneren Entwickelung. Und nach dem, was von uns im vorhergehenden 

 Abschnitt über die Bedeutung und die Schicksale des ersten Nerven- 

 streifchens festgestellt "worden ist, muss uns freilich nicht wundern, 

 dass dieser oder jener Theil verschwindet, ohne irgend welchen Antheil 

 an der Bildung der Nerven genommen zu haben. Von einem echten 

 Trochlearis, nach Neal, kann man nur dann reden, wenn er durch ein 

 Bündel von Nervenfasern vorgestellt ist, welches aus dem Gehirn aus- 

 geht (Embryonen von Acanthias von 19—20 mm.). Die Entwickelung 

 dieses Nervs geht in proximo-distaler Richtung vor sich. Wenn beim 

 Studium von Sublimatpräparaten es auch scheinen kann, dass an der 

 Entwickelung des N. trochlearis sich mesenchymatöse Zellen betheiligen, 

 so klärt der Gebrauch der Osmiumconservirung auf, dass die Zellen nur 

 dem Faserbündel anliegen, indem sie wahrscheinlich um dasselbe herum 

 eine Schwann'sche Scheide bilden (Neal, 1898, S. 237). Nichts gemein- 

 sames mit der Anlage der dorsalen Nerven wird hier beobachtet, und 

 nach Neal ist dies ein echter ventraler Nerv l ). 



Wenn man auf die Froriepsche Erklärung der Anlage des Trochlearis 

 verzichtet, so könnte man schwerliche irgend welch gewichtige Gründe 

 zu Gunsten dessen anführen, dass dies ein dorsaler Nerv ist. Das 

 von Froriep entdeckte „Ganglion des Trochlearisnervs" wird man zu 

 derjenigen Gruppe mesenchymatöser Zellen rechnen müssen, welche 

 ursprünglich die Stelle des Trochlearis einnimmt. Schwalbe (1871) an 

 der Spitze einer ganzen Beihe anderer Anatomen behauptete, dass bei 

 den Selachiern der Trochlearis durch eine Anastomose mit dem Trige- 

 minusnerv verbunden ist. Doch, erstens, verneinen einige andere Anato- 



>) Betreffs der Behauptung Hoffmann's (1896) und Platt (1891), dass der 

 Trochlearis dem R. ophthalmicus superficialis p. trigemini „identisch" ist, siehe 

 Neal, 1898, S. 233. 



