— 546 — 



te; eine solche Hypothese steht in scharfem Widerspruch mit den 

 embryologischen Facta, welche zeigen (bei den Selachiern, wenig- 

 stens, vollkommen deutlich, nach dem einstimmigen Zeugniss vieler 

 Autoren), dass der rechte Muskel sich aus dem zweiten Somit der rechten 

 Seite entwickelt. Fiirbringer wird durch einen solchen Einwand durch- 

 aus nicht betroffen. „Wenn der rechtsseitige M. obliquus sup., schreibt 

 er, mit den rechtsseitigen Mm. recti et obliquus inferior aus dem Mate- 

 riale der rechten Seite sich ontogenetisch aufbaut, so ist das eine Cae- 

 nogenie; die palingenetische Reconstruction hat ihn auf die linke Seite 

 zu verweisen, dagegen den linken M. obliquus superior aus dem rechtsseiti- 

 gen Somiten-Material abzuleiten" (S. 704 — 705). Gegen ein solches 

 rücksichtsloses Verhalten mit den embryologischen Facta, sollte man wie 

 mir scheint, mit voller Energie protestiren. 



Indem ich die Hypothese Ш. Fürbringer's über die Wanderung der 

 M. m. obliqui superiores verwerfe und unter einem Zweifel die freilich 

 mögliche Hypothese von ihrem ursprünglichen Zusammenhang mit dem 

 Scheitelorgan lasse, bin ich geneigt, die grösste Bedeutung in der 

 Wanderung der Wurzeln der Trochlearnerven der Bildung des Chiasmas 

 zwischen ihnen beizumessen. Ich will nicht eingehen in die Discussion 

 der Fragen, wie und zu welchem Zweck dieses Chiasma sich gebildet 

 hat; ich werde nur notiren, dass es keine Notwendigkeit giebt, dieses 

 Chiasma mit der Wanderung der peripherischen Organe zu verbinden, 

 da dasselbe auch einen centralen Ursprung haben kann, wie es, anschei- 

 nend, im Fall des optischen Chiasina's war (siehe ebenfalls Neal, 1898, 

 Anm. auf S. 236). 



Also erscheint es mir am wahrscheinlichsten, dass der N. trochlearis 

 ein ventraler Nerv des zweiten Somits ist; ihm entspricht, als dor- 

 saler Nerv, der Trigeminus II. 



с) N. abducens. Nach der Beschreibung Ahlborn's (1883) geht der 

 N. abducens beim Neunauge aus dem Gehirn im Zwischenraum zwischen 

 der mittleren und der unteren AVurzel des Trigeminus ab. Beim Ammo- 

 coetes von 5 ctm. bemerke ich an derselben Stelle ein gesondertes Bün- 

 del von Nervenfasern, welches bald sich an die gemeinsame Wurzel der 

 Trigeminusgruppe anschliesst, indem es zugleich durch die membranöse 

 Hirnhülle geht; hier gelingt es nicht, einen gesonderten Abducens zu 

 bemerken. Nach dem Austritt aus der Hirnhülle sondert sich der Ab- 

 ducens und richtet sich zu den Orbitalrauskeln, wie oben beschrieben 

 worden ist (siehe S. 341 u. f. und Fig. В auf Seite 340). 



