— 549 — 



Gesagten auf die drei vorderen ventralen Wurzeln wenigstens fünf me- 

 taotische Myotome kommen, und da andererseits es sehr unwahrschein- 

 lich wäre, beim Neunauge eine Neubildung ventraler Wurzeln zuzugeben, 

 so muss man schliessen, dass die „praebranchialen Myomere" M. Fürbrin- 

 ger's polymère Gebilde sind. 



Ich würde mich bei diesem unwillkürlichen Irrthum des geehrten 

 Forschers nicht aufhalten, wenn er denselben nicht als Material für seine 

 Angriffe auf die embryologische Methode benutzt hätte. M. Fürbringer 

 widerlegt die Möglichkeit selbst, die Richtigkeit der Theorie Hatschek's 

 zu beweisen, nach welcher beim Neunauge das erste metaotische Myotom 

 unmittelbar auf das Myotom des N. abducens folgt, wobei er auf fol- 

 gende Weise urtheilt. „Selbst wenn, schreibt er,— was ich einstweilen 

 noch bezweifle— die ontogenetische Untersuchung jüngerer Stadien doch 

 noch Befunde liefern sollte, welche die directe Aufeinanderfolge des Ab- 

 ducens - Myotoms und des ersten spinooccipitalen Myotoms zeigen, so 

 würde ich darin eine caenogenetische Zusammenschiebung einstmals von 

 einander entfernter Myotome erblicken, welche ursprünglich durch dazwi- 

 schen liegende, jetzt aber verkümmerte Myomeren getrennt waren. Bei 

 Myomeren, von denen das eine durch einen im Trigeminus-Gebiete lie- 

 genden, das andere durch einen hinter dem Vagus entspringenden Nerven 

 versorgt wird, zwischen deren Wurzeln somit die ganze Reihe der Acustico- 

 Facialis, Glossopharyngeus und Vagus-Complexes liegt, erscheint mir die 

 directe Aufeinanderfolge in der Phylogenese ausgeschlossen. Bis mir 

 nicht der sichere Nachweis erbracht wird, dass die in Frage kommen- 

 den Nerven ursprünglich direct nebeneinander von dem centralen Nerven- 

 system ausgingen, glaube ich nicht an ihre primordiale directe Nach- 

 barschaft" (S. 609). 



Ich denke, dass ich auf den vorhergehenden Seiten deutlich genug 

 gezeigt habe, dass bei der embryologischen Entwickelung des Ammo- 

 coetes das erste „spinooccipitale" (metaotische) Myotom unmittelbar 

 auf das Myotom des N. abducens folgt. Doch geben uns die embryolo- 

 gischen Facta noch mehr; sie entkraftigen die Zweifel M. Fürbringer's, 

 ob der ontogenetischen Nachbarschaft zwischen diesen Myotomen eine 

 phylogenetische Bedeutung zuzuschreiben ist. Die Embryologie zeigt, 

 dass der erste „spino-occipitale" Nerv des Neunauges ein Nerv nicht 

 des ersten, sondern des vierten (vielleicht aber auch eines noch weiter 

 nach rückwärts liegenden) metaotischen Myotoms ist. Als sein dorsaler 

 Nerv erscheint derjenige, welchen wir zweiter spinaler Nerv genannt 



19* 



