— 561 — 



kann man für streng festgestellt halten, dass in allen Vertebratengruppen 

 in einem gewissen Entwickelungsstadium die Encephalomeren des verlän- 

 gerten Marks sich markiren. 



Was die Myelomeren anbetrifft, so sind sie, ähnlich dem, wie wir es 

 beim Neunauge gesehen haben, auch bei den anderen Vertebraten be- 

 deutend schwächer, als die Encephalomeren, ausgedrückt, und sie ver- 

 schwinden früher als die letzteren. Deswegen erwähnen viele Forscher, 

 welche die Segmentirung des Gehirns beschreiben, die Myelomeren nicht. 

 Dessen ungeachtet kann man die Verbreitung der Myelomeren ebenfalls für 

 eine sehr weite anerkennen. 



In der Region des Mittelhirns und des Vorderhirns ist die Bildung 

 verschiedener Falten und Abschnitte ein allgemein bekanntes Factum. 

 Jedoch nur wenige Forscher entschliessen sich, diese Falten mit den En- 

 cephalomeren des verlängerten Marks zusammenzustellen *). 



Es wäre interessant, festzustellen, in welchem Maass die Korrespon- 

 denz zwischen den Encephalomeren des verlängerten Marks (den am 

 deutlichsten markirten Hirnsegmenten) bei verschiedenen Vertebraten eine 

 volle ist. Ein Merkmal, nach welchem man eine solche Zusammenstellung 

 durchführen kann, besitzen wir in dem Zusammenhang der Encephalo- 

 meren mit den cranialen Nerven. Ein solcher Zusammenhang wurde zuerst 

 von Remak (1850) bemerkt, doch eine besondere Aufmerksamkeit auf 

 denselben richtete Beraneck (1884, 1887). Von den neuesten Forschern 

 neigt sich Neal (1898), welchem die sorgfältigste und ausführlichste Be- 

 schreibung der Neuromerie bei Acanthias gehört, ebenfalls dazu, dass der 

 Zusammenhang zwischen den cranialen Nerven und den Encephalomeren 

 ein primärer und constanter ist. In einer besonderen Tabelle (S. 152) 

 stellt Neal die Ansichten verschiedener Autoren über diesen Zusammen- 

 hang bei verschiedenen Vertebraten zusammen. Aus dieser Tabelle erhellt, 

 dass betreffs mehrerer Nerven in der Litteratur eine mehr oder weniger 

 vollständige Einstimmigkeit herrscht. So rechnet man den Trigeminus 

 gewöhnlich zu demjenigen Encephalomer, welches Neal für das vordere 

 im Rückenmark hält; den Acustico-Facialis — zum dritten; den Glossopha- 

 ryngeus— zum fünften. Meine Beobachtungen über die Entwickelung des 

 Neunauges führen annähernd zu demselben Resultat, und vor Allem 



l ) Die neueste Litteratur über die Hirnsegmentation ist in den Arbeiten Neals 

 (1898) und Hill's (1900) gesammelt, infolge dessen es hier überflüssig ist, ihre 

 neue Zusammenstellung zu geben. 



