— 34 — 



2) Не находите ли вы необходимымъ сдълать еще кашя-либо 

 измтшешя и дополнешя, катя именно и къ какпмъ параграфам. 



3) Кашя правила вы считаете применимыми по отношешю къ 

 номенклатура низшихъ тайнобрачныхъ. 



4) Съ какого года должно быть принято старшинство для слъ- 

 дующихъ четырехъ группъ: 



a) Водоросли. 



b) Грибы. 



c) Лишайники. 



d) Мхи. 



Москва. 

 Сентябрь, 1901 г. 



Проектъ изм^нешй и дополненш къ правиламъ но- 

 менклатуры де-Кандолля. 



ПРЕДИСЛОВ1Е. 



Познакомившись съ литературой по вопросу о номенклатура, ко- 

 мишя пришла къ убежденью, что главная затруднешя, нарушающая 

 спокойный ходъ научной работы, возникаютъ изъ-за вопроса о 

 пршритетъ, подчятомъ главнымъ образомъ Отто Кунце, т. -е. изъ-за 

 вопроса о толковании и нримънети § 15 правилъ де-Кандолля, а за- 

 тъмъ изъ-за вопроса о перемъщеши видовъ изъ одного рода въ 

 другой и связанной съ этимъ необходимости измтшешя первоначаль- 

 наго названья, въ чемъ англШше ботаники не сходятся съ конти- 

 нентальными. 



Вопросъ о правъ старшинства для названШ растеши и о цити- 

 рованш авторовъ уже несколько разъ подымался на ботаническихъ 

 конгрессахъ, решался, но всегда находились лица, не желавппя 

 подчиняться этому решению или толковавшая его на свой ладь. 

 Несомненно, что для такихъ лицъ решенья какихъ бы то ни было 

 конгрессовъ не могутъ иметь обязательной силы, для большинства 

 же ботаниковъ, какъ это явствуетъ изъ заявлешй целаго ряда лицъ, 

 снискавшпмъ себе громкую славу своими научными трудами, во- 

 просъ о старшинстве имеете лишь значенье вопроса объ удобства, 

 а съ этимъ не вяжется стремленье нъкоторыхъ лицъ ввести въ науку 

 сотни и тысячи новыхъ названШ растеши взамтпъ старыхъ, хотя 



