CLASSIFICATION DES PYKÉNOMYCÈTES. 25 



dant ces deux couches bien nettement délimitées et complètement 

 indépendantes du stroma. C'est le cas chez les Diatrype, Valsa, 

 Melogramma, Xylaria et les genres voisins. Dans d'autres cas, au 

 contraire, la couche externe cutinisée n'existe plus, comme par 

 exemple chez les Claviceps, enfin chez d'autres la différenciation 

 entre le tissu du périthèce et du stroma s'atténue encore plus et les 

 asques sont simplement contenus dans des loges creusées dans la 

 substance du stroma. 



On avait fondé sur ce dernier caractère la famille des Dolhidéacées 

 en y faisant rentrer cependant un certain nombre d'espèces chez 

 lesquelles pouvait s'observer une différenciation des parois du péri- 

 thèce. La famille n'était donc pas naturelle, il nous semble qu'en 

 donnant aux Dolhidéacées une autre extension, c'est-à-dire en y fai- 

 sant rentrer toutes les formes dont les périthèces ne possèdent pas 

 de membrane cutinisée, le cadre de la famille est nettement déli- 

 mité et elle devient naturelle, en se séparant clairement des autres 

 familles des Composées dont les périthèces possèdent des membranes 

 cutinisées. Le lien entre la famille des Dolhidéacées et celle des 

 V aisées sera établi par le genre Bolryosphœria . Remarquons que 

 dans celte délimitation la substance du stroma ne joue aucun rôle, 

 elle peut être charnue, floconneuse, de nature sclérotioide, ou 

 même être un véritable sclérote, et de cette façon on peut faire 

 rentrer dans les Dothidéacées un certain nombre de formes comme 

 Cordyceps, Polysligma, Epichloë , Oomyces, Pénicillium, etc., 

 dont la place était très incertaine. La famille des Tubéracées se rat- 

 tacherait étroitement par les Pénicillium aux Dolhidéacées et n'en 

 différerait que par l'habitat. 



Jusqu'à présent nous avons été obligé de laisser de côté les appa- 

 reils conidifères; si cela peut étonner quelqu'un à une époque ou 

 les états conidifères ont acquis une telle importance grâce aux tra- 

 vaux de Brefeld, nous rappellerons que les conidies très intéres- 

 santes au point de vue de l'évolution ne pouvaient nous être d'aucun 

 secours pour la systématique, attendu que des appareils identiques 

 se montrent souvent dans des groupes fort différents. C'est ainsi par 

 exemple que l'on observe les mêmes conidies chez Nectria inaurala 

 et chez Tympanis (Discomycètes), chez Podospora et chez Sclero- 

 tinia, chez Sphaerulina et Dothiora, etc. Chez les espèces à stroma 

 il semble cependant que les formes conidiennes puissent servir de 



