26 A. DE JACZEWSKI. 



base à une classification — un certain nombre d'espèces, en effet, 

 possède toujours entre les périthèces ascophorés des pycnides con- 

 tenant des macro — ou microstylospores. D'autres, au contraire, 

 n'ont jamais de pycnides, mais à leur place un stroma charnu 

 émettant à la surface des conidies. Ces formes conidiennes appar- 

 tiennent au groupe des Melanconiées, tandis que les pycnides sont 

 du groupe des champignons imparfaits connus sous le nom de 

 Sphxropsidès. Il y a là une délimitation assez nette et qui est légi- 

 timée encore par d'autres caractères secondaires tirés de la nature 

 du stroma. On pourra donc distinguer d'après les appareils coni- 

 diens la Famille des Valsées munie toujours de pycnides et la 

 famille des Diatrypées à conidies du genre des Melanconiées . Nous 

 faisons également rentrer dans les Vahées certains genres consi- 

 dérés par Winter comme formant une famille à part, celle des Mélo- 

 grammées. Ces espèces ne possèdent pas à la vérité de pycnides, 

 mais leurs conidies se développent à V intérieur du stroma dans des 

 loges spéciales rappelant un peu celles des Dothidéacées. Il y a là 

 une parenté évidente avec cette dernière famille., et d'un autre côté 

 ces espèces établissent un lien entre les Valsées et les Diatrypées 

 chez lesquelles les conidies se forment franchement à l'extérieur 

 du stroma. 



Nous considérons les vraies Diatrypées et les genres de l'ancien 

 groupe des Mélanconidés (à l'exception de Hercospora qui rentre 

 dans les Valsées et de Fencstella qui trouve sa place comme sous 

 genre de Cucurbitaria) comme constituant une seule famille. Enfin 

 une famille parfaitement caractérisée par le développement de son 

 stroma est celle des Xylariées qui forme, pour ainsi dire, le point 

 culminant des Pyrénomycètes. On se demandera peut-être pourquoi 

 dans cet exposé nous n'avons pas fait entrer en ligne de compte les 

 phénomènes de développement ; c'est que les caractères tirés du 

 mode de développement n'ont aucune valeur pour la systématique, 

 car on observe souvent sous ce rapport des différences marquées 

 entre les espèces d'un même genre, et au contraire des analogies 

 entre des espèces de familles très éloignées. 



Pour terminer cet aperçu des raisons qui nous ont déterminé 

 à disposer de cette manière la classification des Pyrénomycètes, 

 nous présentons ici un tableau qui permettra de, saisir les rapports 

 des familles entre elles : 



