Omissa et Corrigenda 



se rapportant au tome IX (année 1893) du Bulletin 

 de la Société Mycologique. 



Page 477, au bas de la page, au lieu de : « (3) Nouvelles 

 études sur le Lachnidium Acridiorum, grand champignon parasite 

 etc. », lire : « (3) Nouvelles études sur le Lachnidium Acridiorum 

 Giard, champignon parasite, etc. » 



Page 205, 23 e ligne, au lieu de « dans cet hyphomycèle pure- 

 ment saprophyte, semble-t-il, qu'il appelle Lachnidium Acridiorum 

 et qui se rapporte ainsi que etc.. », lire : « dans cet hyphomycète 

 rencontré sur les criquets d'Algérie, qu'il appelle Lachnidium Acri- 

 diorum, et qui est incontestablement très voisin de l'hyphomycète 

 purement saprophyte, semble-t-il, qu'il a dénommé Polyrhùium 

 Leplophyei, et qui se rapporte, ainsi que etc.. ». 



Dans la fin du compte rendu des séances de 1893 parue dans le 

 premier fascicule de 1894 (tome X), quelques omissions ou erreurs 

 ont été faites et qu'il est à réparer : 



1° Dans la séance du 12 octobre (1) on doit signaler les espèces 

 qui ont été envoyées par notre collègue M. Harlay, parmi lesquelles 

 se trouvaient une très belle Amanite, ayant exactement la grandeur 

 et l'aspect de YAmanita Vittadinii, telle que Moretti la représente, 

 mais avec les lames entièrement blanches,sans aucune nuance ver- 

 dâtre. C'est une espèce à revoir n'ayant pu être étudiée suffisam- 

 ment ; puis YHygrophorus spadiceus en beaux échantillons, ainsi que 

 plusieurs autres espèces. 



2° Parmi les membres qui ont pris part aux excursions de la 



(1) Bull. Soc. Mycol., tomeX., page XXX, 



