144 L. MARCHAND. 



Ce n'est pas à dire, toutefois, que ce nombre de 50. 000, ne soit pas 

 réductible. Certains mycologues n'en comptent que la moitié et 

 même le tiers ; car dans celte classe, autour d'une espèce dite 

 parfaite évolue une série variable de formes ou d'états de tissus 

 fongiques de même nature, sans doute, mais qui, tout en obéissant 

 à l'impulsion héréditaire de leur protoplasma, se laissent façonner 

 dans leurs détails par l'impulsion des agents extérieurs. On com- 

 prend que si, dans ces cas, on ne compte, comme vrais, que les 

 états parfaits, on arrive à un chiffre de beaucoup inférieur à celui 

 que donne l'addition de toutes les formes annexes dues au polymor- 

 phisme. 



Pour notre part, nous partageons l'opinion de ceux qui pensent 

 que l'on ne fait qu'une besogne incomplète lorqu'on ne tient compte 

 que des formes dites par faites. En effet, les formes imparfaites simu- 

 lent, la plupart du temps, une autonomie telle que, si l'on n'est pas 

 prévenu, si, en d'autres termes, on ne les connaît à l'avance, 

 on se voit amené à les considérer comme étant parfaites. Or, dans 

 ces cas, et il ne faut pas oublier qu'ils sont nombreux, puisque ces 

 formes annexes entrent, comme nous le disions plus haut, pour les 

 deux tiers dans le chiffre total des mycophytes, le chercheur ne trou- 

 vera pas à classer l'échantillon recueilli en se servant d'ouvrages qui 

 ne tiennent compte que des formes parfaites, ne parlant qu'inci- 

 demment des formes annexes qui se trouvent ainsi dispersées dans 

 les milieux les plus disparates. 



C'est en conformité de ces idées et d'accord avec Boudier et 

 Fiickel, aussi bien qu'avec Costantin, de Seynes et Patouillard que 

 nous avons admis ces formes annexes à figurer dans notre classifi- 

 cation. Sous le nom d'AspoROMYCÉs, elles forment, pour nous, une 

 division qui correspond à ce que l'on a appelé imperfecti, impar- 

 faits ou incomplets, et que nous opposons aux Sporomycés qui 

 répondent aux perfecti, parfaits ou complets des mêmes auteurs. 



Dans l'une et l'autre de ces divisions nous avons conservé aux 

 genres une valeur égale, car si l'on a actuellement la preuve 

 que beaucoup d'entre eux ont, depuis les découvertes de Tulasne, 

 perdu leur cohésion, tous les jours nous assistons à des débats qui 

 nous prouvent que bien d'autres beaucoup plus récemment créés, 

 sont aussi discutés ou discutables. Néanmoins nous reconnais- 

 sons que les genres des Asporomycés ne sont pas réunis par des 

 caractères de parenté tels qu'ils permettent d'en faire des familles, 



