54 



Ik heb hierbij op het oog gehad de door onder- 

 scheidene schrijvers, bijzonder door zdccarini, met 

 aandrang geuite wensch, dat door algemeene aan- 

 name van koch's werk als grondslag aller Botani- 

 sche onderzoekingen, en bijzonder als hoofdwerk 

 van Flora's en naamlijsten van streken van kleine- 

 ren omvang, eene eenvormige en gelijkmatige no- 

 menclatuur zou worden ingevoerd. Maar hoezeer ik 

 gaarne de gegrondheid van dien wensch erken en 

 toetstem , dat voor de vegetatie eener kleine streek 

 het vervaardigen van uitgebreide, beschrijvende wer- 

 ken onnoodig, en wanneer daarin eene afwijkende 

 wijze van bewerking en dus eene afwijkende nomen- 

 clatuur wordt aangenomen, schadelijk kan gerekend 

 worden voor de kennis der vegetatie van het geheel 

 waartoe die streek behoort, zoo geloof ik toch aan 

 den anderen kant, dat hare inwilliging slechts onder 

 die voorwaarde mag geschieden, dat daaraan de phy- 

 tographische naauwkeurigheid niet worde opgeofferd. 

 Want die overeenstemming in naamgeving heeft voor- 

 namelijk ten doel, om in het belang der phytogeo- 

 graphie, numerieke vergelijkingen tusschen de vege- 

 tatie van verschillende landstreken en landen en tus- 

 schen de verschillende plantenfamilien en hare ver- 

 spieiding gemakkelijk te maken. Het valt toch in 

 het oog , dat men om b. v. de verhouding der Gra - 

 mineae ofCompositae tot alle Phanerogamen van het 

 een of ander land, of de verhouding waarin deze 

 of andere familien in verschillende landen tot elkan- 

 der staan, onder den vorm van een getal uit te 



