55 



drukken, dat men, zeg ik, wel verzekerd behoort 

 te wezen, dat alle soorten, die daartoe behooren, 

 dezelfde plantenvormen bevatten , en dat niet wat in 

 de eene Flora als soort is beschouwd, en dus me- 

 degeteld wordt, in de andere buiten berekening 

 is gesteld als variëteit. Het is zelfs onbegrijpe- 

 lijk, hoe men zulke numerieke vergelijkingen, en 

 wat beteekenen deze zonder de hoogst mogelijke 

 naauwkeurigheid, kan zamenstellen uit schrijvers, 

 van welke men weet, dat zij in hunne phytogra- 

 phische methode ten eenenmale van elkander afwij- 

 ken. Hoe wenschelijk echter en noodzakelijk dus 

 uit dit oogpunt de aansluiting van kleinere Flora's 

 aan eene algemeen ei kende, grootere zijn moge, 

 zoo meen ik toch dat het eerste en voornaamste 

 doel eener Flora geen ander kan zijn, als om een 

 volledig en getrouw beeld te geven der vormen , waar- 

 onder de vegetatie van een land zich voordoet. Hier- 

 in getrouw te zijn is de eerste pligt van den schrij- 

 ver, en ongetwijfeld zal hij hieraan ontrouw zijn, 

 wanneer hij, ter gunste van eene bijzaak, het eigen- 

 aardige en afwijkende der plantenvormen, die zijn 

 land hem ter onderzoeking aaubiedt, buiten aan- 

 merking laat, en zoo doende aan zijne studie die 

 vrijheid en onafhankelijkheid vrijwillig ontzegt, zon- 

 der welke zij noch voor de wetenschap, noch voor 

 hem zelven immer vruchtbaar zijn zal. Het ware, mijns 

 bedunkens, dan verkieslijker, dat schrijvers van 

 kleinere Flora's eene eenvoudige naamlijst aan hun 

 werk toevoegden, waarin de door hen aangenomen^ 



