56 



naamgevino: , door henzelve in ovei eeustemming werd 

 gebragt niet het algemeen aangenomen hoofdwerk. 



Üit aanmerking van deze bedenkingen heb ik mij 

 dan ook veroorloofd, om van Koch's Si/nopsis af te 

 wijken, waar mij dit in het belang der duidelijkheid 

 en uaauwkeurisrheid noodzakelijk scheen. Het spreekt 

 w el van zelve , dat bij alle soorten waar dit het ge- 

 val is, dia^-nosen zijn bijgevoegd. 



Toor de beoordeeling dier noodzakelijkheid mo- 

 gen wij niet uit het oog verliezen, dat de begren- 

 zinsr der soorfen in een uitgestrekt gebied, als dat 

 der Duit>che Flora, 't welk tusschen het strand der 

 Oost- en Noordzee en de kust van Istiien , tnsschen 

 het vlak noordelijk diluvium en zijne hemelhooge 

 alpentoppen eene zeer gioote verscheidenheid van 

 groeiplaatsen aan de gewassen, die het bewonen, 

 aanbiedt, eene veel ruimere zijn moet, dan in een 

 beperkt en weini;r afwisselend terrein, als het onze. 

 Tandaar dat onderscheidene verscheidenheden dier 

 Flora bij ons als soorten moeten beschouwd worden, 

 omdat zij daar als leden van zamenhangende reek- 

 sen van voi-men . bij ons d;iarentegen als geïsoleerde 

 vormen voorkomen. Als voorbeeld noem ik u Se- 

 necio Fuchsii gm. eene bij ons geheel alleenstaande 

 vorm der reeks, die in k.och's Synopsis onder den 

 naam van Senecio nemot'ensis l. , als soojt is op- 

 genoemd en van welke gene slechts een lid uitmaakt. 

 Wij moeten haar dus wel als soort aannemen. Het 

 zelfde geldt van onderscheidene andere planten vor- 

 men. 



