95 



heeft afgescheiden. Latere schiijvers hebben slechts 

 nageschreven en zoodoende deze Phallus, welke 

 niets anders dan synoniem met Phallus impudicus 

 is, tot de afdeeling der lejophalli van dit geslacht 

 gebragt, waartoe zij uithoofde van haar ruitvormig 

 gecancelleerd hoofdje niet behoort. De voorwerpen 

 zelve, welke in droogen staat en op houtazijn aan 

 uwe beoordeeling worden onderworpen zoowel met 

 de beschrijving van jüniüs, als met die van de 

 Phallus impudicus vergeleken , zullen eene geheele 

 overeenstemming doen zien; zoodat ik genoegzaam 

 meen te hebben aangetoond: 1». dat de Phallus 

 Hadr. Junii geene afzonderlijke soort is; 2°. dat 

 haar aanwezen op eene dwaling berust, ontsproten 

 uit onnaauwkeurige afbeelding; 3°. dat zij met 

 Phallus impudicus synoniem is en alzoo voor altijd 

 kan worden weggenomen uit de Flora, en in alle 

 systematische werken met Phallus impudicus kan 

 worden vereenigd. 



En om tot de stellige zekerheid te geraken, dat 

 deze op de door juniüs algemeen en meer bepaald 

 aangeduide groeiplaats gevondene voorwerpen, geens- 

 zints verschillen van de ^ey^ one Phallus impudicus , 

 heb ik ook het gevoelen van den franschen myco- 

 loog Dr. LEVEiLLÉ ingcwonncn , die mijne overtuiging 

 ten dezen geheel bevestigd heeft. 



Dr. oüDEMANS houdt nu eene mondelinge mededee- 

 ling door talrijke exemplaren gestaafd, ten betooge 

 dat de in het Herbarium der Vereeniging aanwezige 

 GentianaUliginosay^iLLD. ofwel Gentiana Amarella 



