129 



Het zij mij nog- ten slotte vergund u medetedee- 

 len, wat mijne waarnemingen aangaande eenige in- 

 landsche soorten van het geslacht Bromus in de- 

 zen zomer hebben opgeleverd. Bepaaldelijk zijn het 

 B. grossus De. y mollis L. racemosus L. en commu 

 tatus scHRAD. die ik naauwkeurig heb nagegaan, 

 iets, waartoe mij de omstreken mijner woonplaats 

 ruimschoots de gelegenheid verschaften. 



B. grossus. De. werd door koch in Dcd's. Flora I. 

 p. 680. van B. secalinus L. afgescheiden, doch in 

 zijne Synopsis, mij dunkt ten onregte, als verschei- 

 denheid van deze soort beschouwd. Zij verschilt, 

 zooals in de Fl. Belg. Sept. p. 760, zeer juist is 

 aangeteekend , van B. secalinus L. o. a. door bree- 

 dere bloempakjes, door de kafnaald, die bijna op 

 het midden van het klepje is ingeplant, regt en 

 minstens even lang is als dit, enz. De bloemspil is 

 bovendien niet broos, zoodat zelf uitgebloeide exem- 

 plaren van B, grossus in het Herbarium niet uit- 

 vallen. Eindelijk heb ik onder honderde exemplaren 

 niet één met ongenaaide bloemtjes aangetroffen die, 

 zooals bekend is, onder B. secalinus zeer menig- 

 vuldig voorkomen. De behaardheid der bloempakjes 

 kan niet als soortskenmerk gelden, daar ik in koorn- 

 landen dezen zomer eene verscheidenheid met gladde 

 bloempakjes (var. B. glahrescens) heb aangetroffen. 

 Tot deze verscheidenheid behoort volgens lejedke en 

 coDBTOis B. nitidus dum. Ik kan mij met die mee- 

 ning niet vereenigen, ondanks dumortier's aanhaling 

 der afbeelding van B, muUijlorus. E. Bot, 1884. 



