201 



dag en nacht (elk bij 12 uren berekend), maar ik 

 meen dat men in de eerst bedoelde 8 uren toch de 

 sterkste werking van de hitte zal hebbeu. Voor de 

 tweede periode (die men nachtelijke) kan noemen, blij- 

 ven 16 uren, dus f van dag en nacht, over. Ik 

 vertrouw, dat alleen daaraan zal moeten worden toe- 

 geschreven, waarom de groei van den dag (die op 

 Baitenzorg gemiddeld was 0,035) , door dien van den 

 nacht (die gemiddeld was 0,046) wordt overtroffen, 

 en alzoo een verschil oplevert van 0,013. De waar- 

 nemingen in den zomer van 1847 door mij gedaan 

 aan eene Agave Americana, hebben juist het tegen- 

 overgestelde resultaat opgeleverd. Eene doorgaande 

 sterkere groei des nachts dan bij dag, is toch, in den 

 regel, niet te wachten, omdat de nachten doorgaans 

 minder warm zijn dan de dagen. 



De sterkste groei te Buitenzorg was in 24 uren 

 = 0,148, die te Leiden == 0,122. Indien men la- 

 ter in 't bezit kan komen van gelijke waarnemingen 

 omtrent den groei, met bijvoeging van de thermo- 

 meter- en barometer-waarnemingen , benevens van 

 de verdere verschijnselen in den dampkring, alsdan 

 zal men met de bij ons vroeger gedane waarnemin- 

 gen eene betere vergelijking kunnen maken, dan wij 

 nu zouden vermogen te doen. Daartoe blijven wij 

 de belangen der wetenschap aan den ijver van den 

 Heer Tetsman dringend aanbevelen. 



Leiden, 29 Dec. 1849. 



14 



