bouw waren oiiigemaakt, tegelijk met Gagea arven- 

 sis scHüLT. in groote hoeveelheid eene andere soort, 

 die ik voor G. stenopetala rchb. aanzag. Bij nader 

 onderzoek vond ik haar daarvan onderscheiden en 

 teekende het volgende naar de levende planten op: 



G. foho rad. utrinque attenuate , acuto, carinato, 

 canaliculato-plicato; perianthii laciniis acutiusculis, 

 apice cucullato ^ bractea externa in quibusdam altero 

 latere decurrentc. — Planta glauca ; tuberorum ad- 

 natorum nonnulla flavescentia. (off. bl. et fiing., Comp. 

 i. 1, 595). 



Zij werd ook aan de wallen van Deventer tusschen 

 't gras gevonden , op beide plaatsen met G. stenop. 

 Naar koch, Syn. 2'^*, 849. behoort de plant tot 

 G. sten. RGHB. , de tuhera adnata zijn gesteeld, niet 

 knodsvormig, maar naar beide uiteinden dunner uit- 

 loopcnd; de vorm houdt het midden tusschen de door 

 KOCH voor G. stenop. en |S. prmtensis opgegevene. Ik 

 kan echter hierin geen verschil zien met specimina die 

 duidelijk tot G. stenop. behooren. K. heeft den vorm 

 der bloemdek slippen, welke verschil opleveren niet 

 vermeld en onder ééne soort vereenigd wat door 

 RCHB. gescheiden is. Volgens rchb. 's beschrijving zou 

 ik niet twijfelen , of de gevondene planten tot zijne 

 G. Schreheri exc. 729 behooren, gaf zijne aantee- 

 kening » praecedentibus robustior, humilior quidem 

 » sed crassior, pcdunculi semper scapo longiores, 

 » flores omnium maxirai," geen' zwarigheid; doch 

 het tegendeel van dat alles zag ik in een groot aantal 

 exemplaren. Over 't geheel zijn zij tengerder dan de 



5 



