44 



descr.) weder Ic vinden onder F. latlf.^ min. AI 

 Terder blijkt het echter, dat, zoo al Toor een deel 

 E. 's Teucr. door de genoemde schrijvers tot Y. lat. , 

 7nin.^ moge gerekend zijn, een ander en grooter onder 

 hunne Y. austriaca L. is opgenomen en wel , voor 

 zooveel hier in aanmerking komen kan , onder a. 

 dentata j daarbij toch haalt walp. niet alleen r.'s 

 citaten van host en clusids aan , maar zelfs de genoem- 

 de pi. van LOBEL. Y.dent. schr. wordt noch door w. , 

 noch door e. genoemd, zij is, of, als niet genoeg 

 van lat. min. verscheiden , met deze door hen ver- 

 eenigd, of wel tot Y. austr., dent, gebragt, tege- 

 lijk met Y. dentata schm., waarmede zij echter volgens 

 RCHB. en WALLR. niet mag verwisseld worden, of- 

 schoon al 8CHRAD. zelf die onder zijne gelijknamige 

 plant citeert; tot welk resultaat ook vergelijking van 

 sieber's specimina van Y. dent. schm. met schr's be- 

 schrijving leidt. — Van rchb.'s Y. latifol. , exc. 2510, 

 de meeste varr. door k. en w. gescheiden en met 

 Y. austr. onder |3, y, cett. vereenigd zijnde, blijven 

 dan voor hunne en schr's latifol.., zoo ik wel zie, 

 slechts c? en e over. Van deze nu houd ik rf, Y. 

 pseudo-chatn. jacq., Austr. t. 60, voor overeenstem- 

 mend met latifol..) minor. ., om het bijschrift » fol. 

 » ovato-oblongis," niettegenstaande schr ad. dezelfde 

 pi. van JACQ. bij major, citeert; terwijl e genuina 

 ))fül. late ovatibus (tis)" op de laatste past. Er 

 blijft mij hier intusschen een bezwaar over, dat ik niet 

 op kan lossen. Rchb. zegt namelijk onder Y. latifol. 

 )) racemi médiocres" en onder Teucr. » lacemi Ion- 



