7 



Alvorens echter te komen tot het bewijs dat het 

 z. g. Rijks-Herbarium, onder zijn beheer, eene In- 

 stening- is, die niet aan haar oogmerk voldoet /''t 

 geen de algemeene overtuiging is van de beoefe- 

 naars der kruidkunde in Nederland), ben ik hier 

 aan mij zei ven de oplossing verschuldigd van on- 

 juiste beweiingen en aanduidingen die in het ))A7it'^ 

 ,woord^^ vervat zijn. Het is jammer dat de Hr. C. 

 L. Blume, die de vrijheid nam twee stukken uit het 

 Nederl. Kruidkundig Aixhief^ waaronder mijn 

 yiNaschrifV ^ te laten overdrukken, ook niet de ge- 

 heele mededeeling van Dr. Jünghühn (1) heeft over- 

 genomen. Misschien echter is dit nagelaten om niet 

 meer inlichting te geven dan hem nuttig kon zijn. 



De Hr. Junghdhn ontdekte op Sumatra een gewas 

 't geen hem, bij den eersten aanblik, toescheen een 

 boomachtig Lycopodiuni te zijn. Hij erkende later dat 

 hij eene dwaling had begaan. Het was namelijk een zoo- 

 genaamd kegel-dragend gewas. Op Sumatra had hij zij- 

 ne gewaarwordingen en bevindingen neêrgesteld in een 

 brief, dien hij zond aan zijnen vriend den Hoogl. Nees 

 V. EsENBECK, te Breslau. Burmeister, te Halle, nam ze 

 op in Jcnghühn's beschrijving derBatta-landen op Suma- 

 tra. De Hr. Nees v. Esekbeck rekende het in het belang van 



(1) C. L. Elcme's Botanische bepaling van den Sambinoer— 

 boom van Sumatra door Fr. JüJTGHüHN en W. U. DE Vriese en 

 met een JSaschrift van den laatslen. Nederl. KruidTc. Archief 

 uitgegeven door W. H. i)E Yeiese, F. DOZT en J. H. MotKE>'BOERj 

 2 Dl. 2 Sf. Leiden 1850. 



