10 



tCii mcnigcn satierieken uitval van den Ilr. Jünghüdk 

 tegen ZHgel. uit, en dit was niet voorzigtig te noe- 

 men. In een volgend tegenschrift van den Ilr. C. L. 

 Blume kan men een catalogus verwachten van al die 

 booze (?) gezegden, tegen ZHG. en anderen. Het 

 )) divide ut imperes^^ is echter voor hem, daarr- 

 door, niet te bereiken. 



Volgens het medegedeelde t. a. pi. der Piumphia, 

 zou de door Jünghdhn tegen Nees von Esenbeck ge- 

 uite raeening, in een bijzonder gesprek door mij be- 

 vestigd zijn geworden. Ik verklaar dit te zijn strij- 

 dig met de waarheid. Ik zou gaarne vernemen wat 

 bewijs de Ilr. C. L. Bldme daarvoor toch kon aan- 

 voeren. 



Aangenomen echter dat al wat ZHO. zegt (1) 

 zuivere en geheele waarheid is, dan vraag ik of het 

 stijl is in wetenschap om te laten drukken wat men 

 in een bijzonder gesprek, in een studeervertrek be- 

 spreekt, dan vooral wanneer men eenc opinie kon 

 hebben geuit, waarvan de openbaarmaking tot niets 

 kan leiden, dan om den persoon met wien dit plaats 

 had , te kwetsen. Ik noem dit onbescheiden en on- 

 gepast. Maar, met welken naam zal men het be- 

 stempelen als een vriendschappehjk gesprek geheel 

 omgekeerd wordt voorgesteld? Naar mijn oordeel 

 niet alleen , maar naar dat van alle beoefenaren dezer 

 wetenschap in dit land, heeft de Hr. Blime door zul- 



(1) liuniplifi (. a. pi, ■» A?!fu-oonJ" p. 9. 14. 



