96 C. SEMPER: 



dessen, was denn der herkömmliche Gehrauch der 3 Begriffe „Hypothese, 

 Beweis, Theorie" sei, also vou ihm verlange sein Argumentenmaterial 

 vor das richtende Forum der Leser zu hringen, wiederholt er einfach 

 seine Charakteristik und erklärt nicht mehr discutiren zu wollen. Dies 

 Verfahren meinerseits zu charakterisiren halte ich für überflüssig; ich 

 kann es getrost dem Urtheil der Gelehrten überlassen. 



Nun schneidet — so könnte es scheinen — diese "Weigerung Herrn 

 Fürbring er' s , die Discussion mit mir fortzusetzen , auch mir das Wort 

 ab ; denn da er mir nicht antworten will , ist eine Erwiderung ihm 

 gegenüber gegenstandslos. Ich fasse indessen "eine wissenschaftliche 

 Discussion etwas anders auf, als viele Leute thun; ich sehe darin nicht 

 oder nur in seltenen Fällen ein Mittel zur Verständigung mit dem 

 einen Gegner — „bilde mir nicht ein, ich könnte was lehren" etc. — , 

 sondern ich erblicke darin vielmehr eine Unterhaltung mit dem allge- 

 meinen Leserpublicum. Dass Jemand, der sich seine Anschauungen durch 

 lange Arbeit gewonnen hat, dieselben nicht leicht dem ersten Wider- 

 spruch opfern wird, weiss ich und halte ich für noth wendig; leider weiss 

 ich aber auch, dass überlieferte Vorurtheile, von Autoritäten eingeimpfte 

 Dogmen eigentlich nie auszutreiben sind, was ich aufrichtig beklage. 

 Und es scheint mir ein hoffnungsloses Beginnen zu sein, gegen derartige 

 Meinungen eines Einzelnen anzukämpfen in der Absicht, diesen selbst 

 zu überzeugen. "Wohl aber liegt Jedem, wie ich glaube, die A^erpflicht- 

 nng ob, seine Ansichten vor dasjenige grössere Publicum zu bringen, 

 welches unbetheiligt dem erhobenen Streit gegenübersteht; denn auf 

 dieses und vor Allem auf die Jüngeren darunter wird Jeder der Streiten- 

 den Einfluss zu gewinnen vermögen, Herr Fürhringer begibt sich frei- 

 willig dieses Vortheils , da er dem Publicum seine — doch wohl vor- 

 handenen? — Argumente für die von ihm beliebte Characterisirnng meines 

 Gebrauchs der Begriffe ,jBeweis, Theorie, Hypothese'^ vorenthält und von 

 ilim implicite verlangt, seinen Ausspruch als infallibel anzunehmen. Denn 

 alle seine Redensarten über meinen Gebrauch jeuer Worte sind eben 

 nur subjective Auslassungen ^) , welche als richtig anzuerkennen kein 



ij Ich ])itte eleu geneigten Leser, zu eutschuldigen , weuu icli hier die An- 

 führnug der (hu'auf])e/iiiglic]ieu Sätze J''M)'?)r/»f/(?r's unterlasse und Ihn ersuche, diese 

 in dun beiden Artikchi desselben selbst nachlesen zu v/ullen. Sie sind va\ unining- 

 i'i:i.ch, um sie hier'iu extenso mittheilen vax Icinnicn ; und wollte icli iln-en Sinn mJig- 

 lichst treu wiedergeben, so wie vr mir der ritditigo /,u sein seheint, so würde mir 

 Uevv Fiirlin'iifjf'r wulirscliclnlicli ;iiu;h hier iinplicife Kjllsehung der Oitate vorwcrren. 



