106 C. SEMPER: 



nur durch die Erfahrung weiter geführt werden). Bei der Erkennt- 

 nis s der Substanzen nöthigt uns der Mangel a n V o r s t e Hu n g e n , 

 die für ein solches^) Verfahren geeignet wären, zu einem ganz andern 

 "Weg. Man kommt hier nicht, wie in andern Wissenschaften (wo die 

 allgemeinen Vorstellungen sowohl das wirkliche, wie das Wort- 

 Wesen hilden) durch Betrachtung unserer Vorstellungen . . . weiter . . . 

 Desshalb bieten die Substanzen" (im Gegensatz zu den Vorstell- 

 ungen „nur wenig Stoff zu allgemeinen Sätzen" , . . . 



In diesem Sinne aber ist mein Satz „die Anneliden sind die nächsten 

 Verwandten der Wirbelthiere" oder der andre ,, die Segmentalorgane der 

 Vertebraten und Anneliden sind homolog" so wenig ein allgemeiner 

 Satz, wie jener entgegengesetzte von der Ascidien- Verwandtschaft oder 

 der Homologie der Chorda bei Wirbelthieren und Ascidien. Alle diese 

 — und überhaupt alle ^) auf die Verwandtschaft der Thiere sich be- 

 ziehenden Sätze — sind eben nur auf inductivem Weg-e gewonnene 

 Wahrscheinlichkeiten, somit Hypothesen. Wenn also Fürbringer meine 

 Sätze dem Wort -Wesen nach mit den 'allgemeinen Sätzen Loches iden- 

 tificirt und nun des Letzteren Aeusserungen über diese auf die meinigen 

 anwendet , so fälscht er damit unabsichtlich die Loc/ce'schen Worte — 

 wie er denn auch in seinem (als Citat geltenden?) Satz grade die be- 

 zeichnenden Beziehungsworte „allgemeine (Sätze), w i 1 1 k ü h r 1 i c h e 

 (Hypothesen)" weglässt. 



Die Berufung auf Locke fällt somit nicht grade sonderlich zu 



') Nemlich für das, welches nach ihm in der Mathematik und Moral allein 

 statthaft ist, das Verfahren nach logischen Beweisen. Buch 4, § 8, p. 2GG. 

 „Ich möchte desshalb auf die Ansicht zurückkommen . . . dass Moral ebenso wie 

 die Mathematik der Beweise fähig ist. Denn die Vorste Illingen, von denen 

 die Ethik handelt , sind sämmtlich wirkliche Wesenheiten , die eine erkennbare Ver- 

 bindung und Uebereinstimmung mit einander haben. So weit man also ihre Richt- 

 ungen und Bezieluingen ermittelt, so weit kann man auch gewisse, wirkliche und 

 allgemeine Wahrheiten erreichen." 



*) Sollte Herr I^Yirdringer wirklich der Ansicht sein, Loche würde die Hypo- 

 these von der Ascidien- Verwandtschaft der Wirbelthiere einen allgemeinen Satz 

 genannt haben ? Ich möchte wohl wissen, in welcher Weise Fürhringer einen vor 

 Loche geltenden Beweis der Richtigkeit dieser Hypothese beibringen wollte, da 

 doch Loche ganz ausdrücklich sagt, dass nach seiner Ansicht durcli die l'^rfahrung 

 wohl Nutzen, a))er keine Wissenschaft (in seinem Sinne) gewonnen werden küinie 

 (Bd. VI, Buch 4, (Jap. 12, § 9 u. 10). 



