150 J- V. KENNEL: 



gehalten, so ist dieser Irrthum doch bald aufgeklärt worden und Kefer- 

 stein, Moseley u. A. geben ganz gute Abbildungen von Querschnitten 

 durch das Gehirn der Seeplanarien. Auch von den Süsswasserplanarien 

 ist ein Gehirn mehrfach beschrieben worden, wie man es beim Quetschen 

 der Thiere unter dem Compressorium mehr oder weniger deutlich sehen 

 kann, als rundlicher, zweilappiger Körper, von dem ebenfalls einige 

 kurze Nerven ausstrahlen sollen, hauptsächlich aber zwei starke nach 

 hinten verlaufende Nervenstämme. Letztere sind jedoch, wie mir aus 

 den Darstellungen hervorzugehen scheint, mehr vermuthet als gesehen 

 worden, denn die einzigen Forscher, die sich an Querschnitten davon 

 überzeugen wollten, lieferstein, Moseley und Blinot konnten keine Längs- 

 nervenstärame finden. Dagegen sahen letztere die von Sommer und 

 Landois ^) bei Bothriocephalus beschriebenen „Balkenstränge' ' , die 

 seit der Zeit in mehreren Abhandlungen als unverwerthbarer Ballast 

 mitgeschleppt werden. Obwohl Schneider ^) dieselben bei den Cestoden 

 als Längsnerven anspricht und ihre Vereinigung im Kopftheil durch eine 

 Querbrücke nachweist, hat bisher Niemand darauf Eücksicht genommen. 

 Moseley hat diese Balkenstränge bei den Landplanarien untersucht und 

 sie für ein primitives Gefässsystem erklärt, in dem vielleicht nervöse Sub- 

 stanz vorkomme ; wie dies zu verstehen sei, ist mir unklar. Minot findet von 

 Längsnerven gar nichts, und meint, ,,man darf annehmen, dass die zwei 

 nach hinten gehenden Nervenstämme , die so vielfach erwähnt worden 

 sind, weiter nichts als die Balkenstränge sind, weil: 1) diese bei allen 

 genau untersuchten Arten ohne Ausnahme die Stellen, die sonst die 

 Nerven einnehmen sollen, ausfüllen, und 2) weder Moseley, noch Kefer- 

 stein noch ich [Minot) auf unseren Querschnitten die geringste Spur 

 von zwei nervösen Längssträngen gesehen haben." 



Warum diese Autoren nach dem Vorgang von Schneider nicht auf 

 den Gedanken kamen, in den „Balkensträngen" wirkliche Läugsuerven 

 vor sich zu haben und deren Verbindung mit dem Gehirn aufzusuchen 

 und nachzuweisen , sondern lieber dieselben als ein „ allgemein bei 

 P 1 a t h e 1 m i n t h e n vorkommendes aber unerklärtes Organ" betrachteten, 

 verstehe ich nur dann, wenn ich annehme, dass sie an der gewöhnlich 

 zu beobachtenden Structur dieser Gebilde, die freilich der Nervensubstanz 



1) Sommer vnul Landois, Beitrüge zur Anatomie der Plattwürmcr. I. Heft, Uelber 

 den Bau der goschrechtsreifeu Glieder von Botliriocepliahis latus. 1872. 



2) 1. c. 



