5. Vergleich der untersuchten Bachstelzenemhryonen. 283 



Ein Vergleich zwisclien den hier beschriehenen Bachstelzenembryonen 

 drängt sich natürlich von selbst auf; wie bereits erwähnt, stammen alle 

 vier Embryonen aus einem Gelege und waren äusserlich ganz gleich 

 ausgebildet; die innere Organisation zeigt in denjenigen Punkten, die 

 hier interessiren , Verschiedenbeiten , welche es ermöglichen , die drei 

 Embryonen — von dem vierten können wir ganz absehen — in eine 

 Entwicklungsreihe zu bringen ; die von mir gewählte Reihenfolge in der 

 Beschreibung, die übrigens zufällig der Reihenfolge, in welcher ich die 

 Embryonen untersuchte, entspricht, giebt auch meine Ansicht über das 

 relative Alter der Embryonen in Bezug auf das Hinterende wieder : 

 Nr. I ist der jüngste, Nr. II der ältere und Nr. III der älteste von den 

 von mir untersuchten Embryonen. 



Bei dem ersteren fehlt jegliche Andeutung einer hinteren Entoderm- 

 rinne oder Einstülpung, während bei dem zweiten sich eine am hinteren 

 Körperende im Ganzen über sechs Schnitte erstreckende, medial gelegene 

 Längsrinne im Entoderm findet , an deren Stelle bei dem dritten Em- 

 bryo eine weite Rinne mit an dieselbe sich anschliessendem Entoderm- 

 blindsack findet. Zwischen beiden Stadien besteht freilich eine grosse 

 Kluft, doch dürfte dieselbe nicht zu gross sein, »um nicht eine directe 

 Beziehung zuzulassen. Dass die bei dem ersten Embryo vorkommende, 

 am Beginn der Mesodermverdickung gelegene, seichte Entodermeinziehung 

 nicht mit der Entodermrinne und dem Blindsack desselben verglichen 

 werden kann, geht schon aus dem Umstände hervor, dass auch bei 

 Nr. 3 sich dieselbe Einziehung an der gleichen Stelle und zwar unab- 

 hängig von dem weiter hinten gelegenen Entodermblindsack. "Was sie 

 zu bedeuten hat, will ich einstweilen unerörtert lassen , dagegen meine 

 Ansicht über den Entodermblindsack bei Embryo III anführen. "Wenn 

 man allein den schematisirten Längsschnitt, dan ich eben erörterte, be- 

 trachten würde, bei dem wir den Entodermblindsack in die Mittellinie 

 verlegt haben, könnte man vielleicht geneigt sein, in demselben den 

 Hinterdarm oder die Allantoisanlage zu sehen; die erste Möglichkeit 

 lässt sich leicht als irrig anführen: so weit wir bis jetzt vom Hühn- 

 chen wissen, entsteht der Hinterdarra vor der Mesodermverdickung; 

 grade durch das Auftreten derselben wird seine Bildung eingeleitet; 

 ferner strebt der Hinterdarm nicht dorsalwärts ins Mesoderm hinein, 

 sondern verläuft horizontal oder krümmt sich ventral und endlich 

 ist derselbe nie so schmal wie hier der Entodermblindsack. Alles 

 dies spricht gegen die erstere Meinung ; etwas anders verhält es 

 sich mit der AUantois; diese liegt hinter dem Enddarm, aber auch, so 



