300 BRAUN: Entwicklung vom Wellenpapagei. 



könute man vielleicht noch zustimmen, dass Kupffer direct ein Hühnchen 

 vom Ende des ersten Brüttages mit einem solchen vom dritten Brüttagc 

 vergleicht, obgleich dies auch noch in diesem Falle sein sehr Bedenkliches 

 hätte und, wie ich weiter unten bei der Entwicklung des Schwanzes zeigen 

 werde, thatsächlich unzulässig ist. Meine Ansicht über diese Verhältnisse in 

 Bezug auf Reptilien schon hier auszusprechen ist mir unmöglich, obgleich 

 ich der Freundlichkeit Kupffefs es verdanke , dass ich bei Gelegenheit 

 einer Durchreise durch Königsberg bei allerdings sehr beschränkter Zeit 

 die Schnittserie eines Embryos von Tropidonotus natrix von 2 — 3 mm. 

 sehen konnte , welcher den Canalis myelo-allantoideus zeigte ; auf diesen 

 komme ich weiter unten zurück. Eigene Untersuchungen, an Embryonen 

 von Lacerta vivipara , die freilich noch nicht abgeschlossen sind , haben 

 mich zu einer anderen Auffassung geführt, die ich jedoch nicht, bevor 

 Kupffer^s definitive Mittheilung erschienen ist, ausführlich erörtern möchte. ^) 

 Anders steht es mit den Vögeln , von denen ich nun eben mehr bis 

 jetzt untersuchen konnte ; Kupffer selbst giebt zu, dass das Verhalten seines 

 Canalis myelo-aHantoideus nicht „mit dem zehnmal so weiten Schlitz sich 

 reimt, durch den Herr Braun mittels der Loupe in den Neuralcanal 

 blickt"; auch hat Kupffer vollkommen recht, wenn er den von mir au 

 Papageiembryonen erblickten Schlitz im hinteren Theile des Rückenmark- 

 rohres, der sich nicht blos „in das Darmblatt öffnen soll", sondern that.säch- 

 lich öffnet, mit seinen Beobachtungen nicht in Einklang zu bringen vermag. 

 Es besteht wirklich zwischen dem Gasser'schen Spalt und dem Kupffer''- 

 schen Canalis myelo-allantoideus kein Einklang und desshalb ist es unmög- 

 lich, die von Kupffer gefundene Ectodermvertiefung am hinteren Ende junger 

 Vogelembryonen direct mit diesem auch von mir gefundenen Canal in 

 Verbindung zu bringen und die Allantois von der Vertiefung des Ectoderms 

 abzuleiten, ihr Epithel als primäres, aus dem Ectoderm durch Einstülpung 

 entstandenes Entoderm aufzufassen. Zwischen dem ersten und dritten Brüt- 

 tage liegen die Stadien, welche Gasser und mir besonders zahlreich vor- 

 gelegen haben, die Kupffer für seine Darstellung zu wenig berücksichtigt. 

 Die Einziehung in der Primitivrinne = Ectodermsäckchen durchbohrt, wie 

 es Gasser ganz richtig angibt, das Entoderm ; sie verscliM^indet hierauf, ist 



') Durch die Güte des Verfassers Strahl erhalte ich soeben eine vorläufige Mit- 

 tliuiiung über den Canalis myelocutericus bei Reptilien (Marb. SIt/.gsber. 1880), die 

 mir zeigt, dass meine Zweifel an der Kupffer' schexi Auffassung, die ich vorzugsweise 

 aus dem Verhalten bei Vögeln schupfte, aucli bei Reptilien vollständig begründet 

 sind; die Uebeveiustimmung mit Strahl geht soweit, dass wir ganz unabhängig von 

 einander für dieselbe Erscheinung denselben Namen wählten. 



