Eesultate: 4. Commuuication zwisclien Eückenmark und Eutoclerm. 301 



wenigstens nicht weiter nachzuweisen; eine zweite Verbindung zwischen 

 Rückenmark und Entoderm, bei vorhandener Oeffnung des Darmblattes, welches 

 an dieser Stelle als Blindsack dem Rückenmark entgegenwächst, bildet sich aus 

 lind wenn diese geschlossen ist, verlängert sich, wie ich hier der weiteren 

 Darstellung vorgreifend bemerken will, nach der Entwicklung des Schwanzes 

 das hintere Ende des Rückenmarkes, um um das Hinterende der Chorda herum- 

 biegend durch einen schmalen Kanal mit dem zu dieser Zeit bereits ent- 

 wickelten Schwanzdarm zu communiciren — also eine dritte Communication. 

 Dieser schmale Kanal incl. Schwanzdarm ist meiner Ansicht 

 nach d erselbe Kanal, w e 1 c h e n /fMj9^e?' als Canalis myelo-allan- 

 toideus deutet; er führt allerdings aus dem Rückenmark zur Allantois, 

 aber wie ich im letzten Abschnitt zeigen werde, sind Allantois und End- 

 darm bereits gebildet , wenn dieser Kanal auftritt ; folglich kann er bei 

 Vögeln mit der Entwicklung der Allantois Nichts zu thun haben. 



Dies möge hier genügen, um darzuthun, dass die Argumentation Kupffefs 

 für die Vögel nicht stichhaltig erscheint , dass die Vertiefung der Pri- 

 mitivrinne wohl mit dem (jasser'schcn , aber nicht mit dem Ä/j9^^er'schen 

 Kanal in Beziehung steht. 



Nach Kupffer und Benecke hat Balfour ^) von einer Oeffnung des 

 Neuralkanales in das Entoderm Mittheilung gemacht. Der Rückenmarkskanal 

 biegt sich nach Balfour bei Embryonen von Lacerta muralis um die Chorda 

 nach vorn und mündet im Entoderm aus. Kupffer betrachtet Balfoufs, 

 Präparate als schadhafte, bei denen der Grund des Blindsackes, in den sich 

 nach Kupffer's Ansicht der Balfour'sche Canalis neurentericus fortsetzt, 

 abgebrochen war; ich möchte dies deswegen nicht ganz gelten lassen, weil, 

 wenn bei den Reptilien ähnliche Verhältnisse bestehen würden wie bei den 

 Vögeln, beide Autoren Recht hätten, beide hätten eben verschiedene Bild- 

 ungen vor sich gehabt, denn Keiner hat vom selben Object eine vollständige 

 Serie vor sich gehabt; man kann wohl annehmen, dass es nach Kenntniss 

 einer zusammenhängenden Reihe von Reptilien -Embryonen möglich sein 

 wird, den Gregensatz zwischen Balfour und Kupffer zu erklären; bis da- 

 hin erscheint es zweckmässig, die Entscheidung aufzuschieben. 



Nach dem Erscheinen dieser Arbeiten und dem Auffinden eines Stadiums 

 vom Kaninchen durch van Beneden ^), welches er als Gastrula bezeichnet, 



1) On tbe early developmeut of the Lacertilia together witli some observations 

 on tlie nature and relatious of tlie primitive streak. Quat. Jour. of micr. scienc- 

 vol. XIX. 1879. 



°) La formation des feuillets cliez le lapin. Arch. de Biologie Vol. I. Heft 1. 1880. 



Arbeiten a. cl. zool, -zoot. Inst. "Würzbiirg. Bd. V, Heft 111. " 20 



