^Ig KENNEL: Ueber Ctenodrilus pardalis Clap. 



Einstülpungen des Endclarms in jeder Knospungszone, aus der auch z. Th. 

 Entodenn Avird) dieser Enddarm, nachdem er lange Zeit als solcher ftmgirt 

 hat, in den beiden letzten Zooiden und für sämmtliche aus diesen durch 

 weitere Knospung entstehende plötzlich dm-ch Umwandlung seiner Elemente 

 zum Mitteldarm der jungen Thiere, den doch Jedermann homolog setzen 

 muss dem Mitteldarm der Geschwisterzooide und des Mutterthieres. Wenn 

 wir flir diesen Fall nicht die oben angegebene weitere Auffassung der Keim- 

 blättertheorie für die niederen Thiere gelten lassen wollen, dann müssten 

 wir sie überhaupt über Bord Averfen, Es scheint mir hier am Platze zu 

 sein, auf die Gedankenmittheilung Sempers über diesen Pimkt hinzuAveisen, 

 Avelche derselbe in Anknüpfung an die Untersuchung der Knospungsvorgänge 

 bei Naiden, also eines dem unsrigen sehr nahe liegenden Themas in folgenden 

 Worten niedergelegt : „■ — ■ — Wir haben uns jetzt längst daran geAvöhnt, 

 die höher ausgebildeten Organe als Umbildungen einfacher anzusehen; A\dr 

 bemühen uns, in diesen die Theile nachzuAveisen, welche durch ihre besondere 

 und einseitige Ausbildung zur Auseinanderlegung der in jenen einfachen Or- 

 ganen enthaltenen Möglichkeiten geführt hab^. Warum wollen wir dieses 

 Princip nicht auch auf die Keimblätter übertragen, diese selbst im Anfange als 

 etwas Flüssiges, Variables ansehen, das erst in den höher entAvickelten Thier- 

 gruppen die scharfe Fassung erhalten hat, die Avir bei diesen zu erkennen 

 glauben ? Damit ist natürlich die Keimblättertheorie als solche nicht auf- 

 gehoben, sondern nur modificirt, oder vielmehr auf ihren richtigen Werth 

 eingeschränkt : auf den eines heuristischen Princips, nicht aber eines subjec- 

 tiven Dogmas." 



Für einen grossen Theil der niederen Thiere mögen sich gemeinsame 

 Gesichtspunkte finden lassen für eine allgemeine Keimblättertheorie, aber 

 alle fügen sich ofienbar nicht hinein, und ob diese Keimblättertheorie oder 

 vielleicht richtiger die Theorien in ihren Einzelheiten hinsichtlich der 

 Homologie der Blätter und der aus ihnen entstehenden Organe unter sich 

 und mit der für die Vertebraten gültigen sich in Einklang setzen lassen, ist 

 vorläufig noch eine Frage; als Arbeitshypothese oder -Theorie, als Weg- 

 Aveiser ganz gut und brauchbar, kann sie sich mit der Anhäufimg positiver 

 Beobachtungen als nicht sehr bedeutungsvoll für ein AllgemeinA-^erständniss 

 erAveisen. Wenn man bedenkt, aus wie vielerlei Ursprüngen (Eizelle, sei 

 sie nun Ekto-, Meso- oder selbst Entodermderivat , Keimkörper der un- 

 geschlechtlich sich vermehrenden Fliegenlarven, Aphiden etc., Keimkörper 

 des Sporocysten und Redien , äusseren und inneren Knospen bei Bryo- 

 zoen etc. etc.) immer dasselbe, immer sog. Ektoderm-, Mesoderm-, Ento- 

 dermbildungen entstehen, wenn man bedenkt, dass auch die Bildungsgewebe 



