Allgemeine Bemerkungen. 419 



dieser Produkte immer wieder der einzigen Eizelle entstammen, die auch 

 wieder den verschiedensten Blättern zugeschrieben wird, so kann die Hoch- 

 achtung vor den Keimblättern der wirbellosen Thiere in dem allgemein 

 gebräuchlichen Sinne nicht sehr gross sein. ^) Es lässt sich schon nach dem Ge- 

 sagten Avohl behaupten, dass die Keimblättertheorie, ich meine die flir die 

 Vertebraten aufgestellte und geltende, entweder auf die übrigen Metazoen 



*) Aus der Erkenutniss von dem Mangel an Homologie zwischen den Em- 

 bryonalblättern verschiedener niederer Thiere entstammt unter anderem auch das 

 Bestreben, die Bezeichnung Ekto-, Meso- und Entoderm in der Embr3'ologie über- 

 haupt zu vermeiden, was entschieden nicht zu billigen ist, weil da, wo diese Be- 

 zeichnungen für difFerente Blätter gegeben wurden, bei den Vertebraten, dieselben 

 auch als solche zu Recht bestehen, und für alle Folge von Organen des Ekto-, Meso- 

 und Entoderms mit Sicherheit gesprochen werden kann. Ist dies bei anderen Thieren 

 nicht der Fall, so beweist dies nur, dass Homologien mit Sicherheit nicht zu finden 

 sind, und man muss diese Embryonalbildungen wirklich mit anderen Namen belegen. 



Das kann aber nicht in der AVeise geschehen, wie z. B. Goette in seinen 

 neuesten »Abhandlungen zur Entwicklungsgeschichte der Thiere , I. Heft« zu be- 

 gründen sucht, der die primär in der Gastrula eingestülpten oder umwachsenen Zellen 

 in ihrer Gesammtheit als »Entoderm« bezeichnet, und von diesem wieder das eigent- 

 liche Darmepithel als »Enteroderm« von dem Zeitpunkt an trennt, wo es sich als 

 besonderes Gewebe diöerenzirt hat ; den Eest nennt er nun bald Entoderm , was er 

 consequent immer thun müsste, bald mit den Autoren »Mesoderm« . . Nach Goette 

 besitzen dann die Embryonen statt Ekto-, Meso- und Entoderm ein Ekto- und Ento- 

 derm, resp. ein Ekto-, Ento- und Enteroderm. So gleichgültig es nun auch wäre, 

 wie jeder einzelne Forscher für sich die einzelnen Theile, hier die Primitivorgane 

 des Embryos benennt, so gefährlich ist es für das Allgemeinverständniss in der 

 Literatur, an Begriffen, die in irgend einer Gruppe aufgestellt sind, zu rütteln und 

 sie zu verallgemeinern. Die Begriffe Ekto-, Meso- und Entoderm sind für die Verte- 

 braten aufgestellt, und erst später auf die Evertebraten übertragen, ob mit Recht 

 und in richtiger Weise, das zu untersuchen ist Aufgabe der Forschung. Wir sehen, 

 dass aus dem Ektoderm der Wirbelthiere die Oberhaut, Centralnervensystem und 

 Sinnesorgane , aus dem Entoderm das Epithel des Darmes und seiner Annexa her- 

 vorgehen. Nehmen wir uns nun das Recht, dieselben Namen auf niedriger stehende 

 Thiere zu übertragen, so müssen wir zunächst auch die Erzeugnisse derjenigen 

 Theile ins Auge fassen, die wir benennen, und es ist dann richtiger, in der her- 

 könimlichen Weise nur das als Entoderm zu bezeichnen, aus dem, wie bei Wirbel- 

 thieren, das Darmepithel hervorgeht, nicht aber das, was ausser ihm aucli noch 

 Muskulatur, Bindegewebe, Gefässe etc. erzeugt. Haben wir eine solche primäre 

 Bildung, aus der all dieses zusammen entsteht, so dürfen wir sie nicht Entoderm 

 nennen, denn es ist, wenn Homologien vorhanden sind, was zu bestreiten mir nicht 

 einfällt, Entoderm plus Mesoderm, und das zusammen müsste einenanderen, 

 neuen Namen haben, nicht aber, vfie Goette will, Entoderm heissen, dessen Darm- 

 epitheltheil »Enteroderm« genannt wird; letzteres allein ist das Entoderm, das wir 

 bei Wirbelthieren l5,ennen, nicht das erste. 



