420 ICENNEL: Ueber Ctenodrilus pardalis Clap. 



in unrichtiger Weise angewandt wurde, eine Sünde, unter deren Folgen 

 wir zu leiden haben, oder aber überhaupt vor der Hand nicht anzuwenden 

 ist; ferner auch, dass die allgemein übliche Methode, schon im Ei und 

 seiner Lagerung die künftigen Keimblätter zu erkennen, imd nach den zwei 

 oder drei ersten Furchungsebenen schon mit Sicherheit die Bezeichnungen: 

 »Ektoderm, Mesoderm und Entoderm« auf die primären Theilungsprodukte 

 anzuwenden, und mit Consequenz und List durchzuführen, nicht der richtige 

 Weg ist, unser Verständniss für den Werth und die Beziehimgen dieser 

 Embryonalorgane in der ganzen Thierreihe zu fördern. Besser wäre eine 

 ruhige, nicht voreingenommene, genaue Schilderung der Vorgänge an mög- 

 lichst vielen Objekten; denn es ist hier und da auch einmal wieder eine 

 Zeit des Sammeins nöthig, in der Material geschaÖt wird zur Vergleichung ; 

 dieses aber muss tendenzlos gesammelt werden, um den Ordner nicht zu 

 verwirren. Und fast scheint eine solche Thätigkeit besser, als die jetzige, 

 die schon erklärt, ehe sie weiss, was aus ihrem Objekte wird. Unter allen 

 Umständen aber dürfte es zweckmässig sein, bei embryologischen Unter- 

 suchungen der Herkunft der Organe eine grosse Aufmerksamkeit zu schenken, 

 und sie mit den feinsten Hilfsmitteln der microscopischen Technik zu eruiren 

 zu versuchen, da die Erfahrung lehrt, dass optische Durchschnitte, wie sie 

 oft genug zur Grundlage der Discussion über Keimblätter etc. gemacht 

 werden, gar zu häufig Täuschungen herbeiführen; erst dann können die 

 diesbezüglichen Untersuchungen über den Werth der Keimblättertheorie 

 mit der Zeit eine Entscheidung bringen. 



Eine weitere aus der in den vorhergehenden Blättern niedergelegten 

 Untersuchung sich ergebende Frage ist die nach der Abgrenzung von 

 Kopf und Rumpf bei Ctenodrilus zunächst, im Weiteren bei den Naiden 

 imd übrigen Anneliden. 



Semper kommt in seiner Abhandlung über Strobilation und Seg- 

 mentation^) zu der Ansicht, dass bei Naiden in der Regel (vielleicht mit 

 Ausnahme von Chaetogaster) mehrere, bis zu sechs Segmente als Kopfseg- 

 mente aufzufassen und den Rumpfsegmenten principiell entgegenzustellen 

 seien, da sie durch secundäre von vorn nach hinten fortschreitende Seg- 

 mentirung eines vom Rumpf keimstreifen geänderten Kopfkeimstreifens in 

 der Weise gebildet werden, dass das jüngste hinterste Kopfsegment an 

 das vorderste, älteste Rumpfsegment angrenze. Diese Anschauung fliesst 

 aus der genauen Untersuchung der Knospungserscheinungen bei Nai'den, 

 unter der Voraussetz^uug , dass die durch Knospung erzeugten Individuen 



') Semper 1. c. pag. 257 u. a. 



