Allgemeine Bemerkungen. 421 



mcht typisch von den aus dem Ei entstandenen verscMeden seien. Bei 

 der Untersuchung der imgesclüechtlichen Vermehrungsweise des Ctenodrilus 

 muss man zu dem nämlichen Resultate kommen, dass die aus der hinteren 

 Parthie jeder Knospungszone hervorgehenden Köi-pertheile, also die 2 resp. 

 3. vordersten Segmente, welche Mund-, Schlundkopf und Segmental- 

 organe enthalten, als Kopfsegmente aufzufassen seien. 



Aufs Entschiedenste Avird die Richtigkeit dieser Anschauung von 

 Hatschek geleugnet,^) der auf Grund entwicklungsgeschichtlicher Thatsachen 

 zu dem Resultat kommt, dass nur das vorderste Segment als Kopfsegment 

 zu bezeichnen sei, alle andern dagegen als unter sich, nicht aber mit jenem 

 gleichwerthige Rumpfsegmente aufgefasst werden müssten mit Ausnahme 

 des Endsegments, das abermals einem Metamer nicht gleichwerthig sei, 

 sondern »seiner Bedeutung nach auf eine niedrigere Entwicklimgsstufe des 

 Metamers zurückzufiihren ist.« Abgesehen von dieser Sonderstellung des 

 Endsegments, welche dasselbe bei denjenigen Anneliden ohne fortgesetztes 

 Längenwachsthmn am Hinterende doch im ausgebildeten Zustand nicht 

 mehr verdient (denn das besondere Organ des Endsegments, der Enddarm, 

 wird selbst von Hatschek nicht als dm'chgreifendes Charakteristicum an- 

 gesehen (pag. 70) und die »besonderen Anhänge imd Papillen« sind doch 

 fLir eine morphologische Ausnahmestellimg nicht von besonderem Belang), 

 abgesehen davon stimmt zunächst die Ehitheilung in Kopf und Rumpf 

 des Annelidenkörpers. Hinsichtlich der Rimipfsegmente besteht nvm wohl 

 keine Differenz, sie sind, ursprünglich wenigstens, homonom von vorn bis 

 hinten, das vorderste ist das älteste, das hinterste das jüngste. Diese 

 Definition aber, die Hatschek selbst gibt (1. c. pag. 70 u. f.) nimmt ilmi 

 offenbar das Recht, gegen die Auffassung der vordersten Segmente des 

 Ctenodrilus und der Naiden als Kopfsegmente zu streiten; denn in dem 

 einfachen Falle der Knospimg von Ctenodrilus entstehen doch mehi-ere 

 Segmente vor dem einzigen Rumpfsegment, das vom Mutterthier in das 

 junge Zooid aufgenommen wird; an dieses alte Rumpfsegment reihen sich 

 nach hinten eine Anzahl neuer Rumpfsegmente imd zwar in richtiger Reihen- 

 folge das zweit-, dritt-, viertälteste etc. Allein die vor demselben aus der 

 »Kopfzone« sich herausbildenden Segmente sind doch ebenfalls jünger, als 

 jenes alte Rumpfsegment, und zwar reiht sich das jüngste von diesen an 

 das alte Rumpfsegment unmittelbar an. Sollte nun, mit Hatschek, nur 

 das vorderste Segment, in welchem dorsales Ganglion, Mundöffuung und 



*) Hätschelt, Studien über Entwicklungsgeschichte der Anneliden pag. 69 und 

 71, Anm. 



