Allgemeine Bemerkungen. 423 



»dass auch vor dem ältesten Metamer neue Metameren entstehen, sind 

 entweder noch nicht sicher bewiesen« , oder »lassen sich vielleicht auch 

 anderweitig erklären.« Wie ? wird nicht angegeben, und die in ganz gesetz- 

 mässiger "Weise deutlich, u. A. in dem Auftreten der Kiemenbögen ausge- 

 sprochene Gliederung des Kopfabschnittes des Embryos völlig ignorht. 

 Und darauf basirt auch die zweifelnde Frage Halschek''s, »ob etwa der 

 Kopfabschnitt von einem einfachen imgegliederten Kopfsegment abgeleitet 

 werden könne, was sowohl mit der Güthe-Oken' sehen als auch der Gegen- 

 baur' sehen Schädeltheorie im Widerspruch stünde.« Wenn beide, oder die 

 letztere von diesen Theorien als Stütze der auf vergleichend- anatomischem 

 Wege gewonnenen Resultate die embryologischen Befunde herbeiziehen will, 

 so kann sie dieselbe doch viel eher in einer nachgewiesenen Gliederung 

 des Kopfabschnittes finden, die unabhängig von der des Rumpfes vor sich 

 geht, als in einer Umwandlung von Rumpfsegmenten in spätere Kopfseg- 

 mente, welch letztere zwar a priori nicht abzuweisen wäre. Da aber eine 

 Gliederung des Kopfabsclmittes bei den Wirbelthieren in der angegebenen 

 Weise zum Theil nachgewiesen, z. Th. sehr wahrscheinlich gemacht ist, 

 so lässt dies auf eine in der phylogenetischen Reihe viel firüher auftretende 

 Segmentirung des m-sprünglich einfachen Kopftheiles schliessen, wie sie nun 

 bei Naiden imd Ctenodrilus nachgewiesen ist. 



Dass die zweite Erklärung, die des Hineinrückens von Kopforganen 

 in Rumpfinetamere (cf Hatschek 1. c. pag. 58) für manche, selbst viele 

 Fälle zu Recht bestehen mag, soll hier in keiner Weise bestritten werden, 

 so wenig wie die Möglichkeit der ersten Erklärung im Princip von der 

 Hand zu weisen ist. Aber es darf doch verlangt werden, dass der Vor- 

 gang nachgewiesen wu'd, und da wo dies geschieht, kann man mit der 

 Thatsache rechnen. Andererseits aber können auch die gegentheüigen 

 Beobachtungen verlangen, bei Aufstellung einer Theorie gewürdigt zu wer- 

 den, und diese beweisen eben für gewisse Fälle doch positiv das Entstehen 

 mehrerer Segmente vor dem ältesten Segment, also die Gliederung des 

 Kopfabschnittes einzelner Anneliden. Man darf dabei nur nicht von dem 

 gewiss nicht zu rechtfertigenden Gesichtspunkt ausgehen, dass alle Anne- 

 liden von einer einzigen ungegliederten Stammform ausgehend sich in 

 einer einzigen fortlaufenden Reihe entwickelt haben, und darf ferner nicht 

 von vorn herein sowohl die niedersten als auch die höchsten Formen dieser 

 Reihe bestimmen wollen; denn findet man in diesem Falle da wie dort 

 auf dem Wege der embryologischen Forschung nm' ein einziges Kopf- 

 segment, so ist man mit seinem UrtheU natürlich bald fertig. Haben sich 

 aber, wie das höchst wahrscheinlich ist, — die einzige Stammform 



Arbeiten a. d. zool.-zoot. Inst. ■Würzbuig. Bd. V. IV. Heft. 28 



