Gattungen kiefei'los sind. Andernfalls müsste der nächstälteste Name, Vermivora Gray, an 

 seine Stelle treten. Wichtiger ist, dass Simroth zu dem Resultat gelangt, unsere Schnecken 

 bilden keine einheitliche Gruppe, sondern stellen ein durchKonvergenz 

 entstandenes Konvolut dar, dessen einzelne Glieder sich aus verschiedenen Wurzeln 

 herleiten. Zusammengehalten würden sie, abgesehen von der Ernährungsweise, durch die 

 charakteristische Iladula und die negative Eigenschaft der Reproduktionswerkzeuge, keine 

 sekundären Anhänge, keinerlei Reizorgane zu besitzen. Die Gleichmässigkeit im Bau der 

 Radula erklärt er durch Anpassung an die räuberische, fleischfressende Lebensweise. Es 

 wurden durch die Art des Fressens die Mittelzähne immer mehr unterdrückt, während die 

 Marginalzähne immer mehr zur Geltung kommen. „Das Bestreben das sich sträubende 

 Beutethier mit der Radula festzuhalten, lässt diese mit möglichster Energie nach hinten 

 in den Mund zurückziehen. Das Gerüst, über welches die Radula weggleitet, der knor- 

 pelige Stützbalken, ist aber nach Art eines Löffels gestaltet, der mit dem Vorderrande 

 freiliegt, nach hinten dagegen, nach der Radulascheide zu, sich zu einer engen Rinne ver- 

 schmälert. Vorn breitet sich die Reibeplatte über die freien Ränder des Löffels aus. Bei 

 dem starken Zug nach hinten in die Rinne hinein unterliegen naturgemäss die mittleren 

 Zähne dem stärksten Druck und werden unterdrückt oder doch in der Ausbildung ihres 

 Dentikelschmuckes beschränkt. Die Randzähne dagegen, die über den Löffelrand weg- 

 gleiten, erfahren die freieste Entwicklung. So kommt es, dass schliesslich die ganze Radula 

 nur noch mit verstärkten, pfriemlichen Zähnen besetzt ist, welche verlängerten, gewöhn- 

 lichen Marginalzähnen gleichen" (a. a. 0. S. 112). Diese geistreiche Theorie, welche auch 

 die starke Knickung der Zahnreihen erklärt, kann man gern als richtig anerkennen und 

 doch die phylogenetischen Schlüsse Simroths nicht ohne Weiteres als richtig annehmen. 

 Bei der hohen Wichtigkeit, welche die Radula, wie allgemein anerkannt, für die Mollusken- 

 systematik besitzt, ist es doch sehr auffallend, dass alle diese angeblich nur durch Kon- 

 vergenz ähnlich gewordenen Gruppen eine so auffallende Uebereinstimmung im Bau der 

 Reibeplatte zeigen. Es kommt dabei darauf an, ob wir als Ausgangspunkt der Entwick- 

 lung der Landmollusken die Pflanzenfresser oder die Fleischfresser annehmen. Beides ist mög- 

 lich, da die ersten Fleischfresser, doch wahrscheinlich Strandbewohner, theils Meeresbewohner, 

 theils Würmer zur Verfügung hatten und erst später zum Prass andrer Landschnecken überge- 

 gangen sein können. Wichtig hierfür ist der Umstand, dass die neuseeländischen Paryphanta 

 und Rhytida, unzweifelhaft sehr alte Typen, sich heute noch hauptsächlich von Würmern nähren. 

 Man kann daher ebenso gut den umgekehrten Weg der Entwicklung annehmen, nämlich 

 dass sich die Radulatypen mit mehrspitzigen Seiten- und Mittelzähnen aus der Reibeplatte 

 der Raubschnecken entwickelt hätten. 



Aehnlich verhält es sich mit dem Kiefer. Simroth führt sehr richtig aus, dass mit 

 der Umwandlung der Raspel der Kiefer nicht nur überflüssig, sondern sogar nachtheilig 

 wird. Durch Beissen das Opfer zu zerlegen sei unthunlich, da es sich der weiteren Ver- 

 folgung zu entziehen suchen würde, was namentlich bei Würmern sicher der Fall sein würde. 



