54 T. HEDLUND, MONOGHAPHIE DEK GATTUNG SORBUR. 



Missdeutuiii;' der von Linné uusgesprochetien Meinung fiber diese Art, von der Linné in 

 Species plantarum, ed. 2, S. 684 sagt: »iVoi>ffl avhör e Cratce(/o Aria [i et Sorbo Aucuparia, 

 f<ed speciem distinctani propac/ansy^ zu beruhen. Er giebt vielniehr deutlich an, dass sie eine 

 distinkte Art ist, a-ber auch, wie diese Art seiner Ansicht na-ch entstanden sei. Es ist 

 verhältnissinässig leicht zu untersuchen, wie sich eine Pflanze bei geschlechtlicher Fort- 

 pfianzung verhält. Melir verwickelt aber wird die Untersuchung, wenn es sich uni die 

 Erörterung des genetischen Zusannnenhanges der gegenwärtigen Sippen handelt. Es ist 

 eine bekannte Thatsache (vergl. Swingle and Webber, Hybrids in Plant 13reeding. in 

 Yearbook of Departm. of Agrieult. 1897, S. 408), dass man durcli wiederholte Auswahl 

 eine neue Sippe zuchten känn, die hinsichtlich ilirer Merkinale eine Mittelstellung zwischen 

 zwei anderen Sippen einnimnit, wenn diese mit einander fertile Bastarde bilden, von 

 denen man ausgehen känn. Wenn eine auf diese Weise entstandene Sip[)e alsdann nicht 

 durch Variation andere Merkmale bekommen hat und wenn a.usserdem die beidcn Stamm- 

 sippen mit etwa denselben Merkinalen noch vorkonunen, ist die Entstehungsweise der 

 Zwischensippe ziemlich augenfällig, besonders wenn sie auch in einer Gegend entstanden 

 zu sein scheint, wo die vermeintlichen Stammsippen zur Zeit ihrer Entstehung wahr- 

 scheinlich vei'breitet waren. Wie ich hervorgehoben habe, nimmt >S. fennica eine Mittel- 

 stellung zwischen S. aucaparia und S. {aria) salicifolia (öder eher der ebenfalls in Skandina- 

 vien vorkoramenden S. obtusifolia?) ein. Während der durch ein wärmeres Klima aus- 

 gezeichneten Zeit, wo die Eichwaldflora ihre grösste Verbreitung in Scliweden hatte, war 

 auch ;S'. salicifolia ziemlich gewiss dort mehr verbreitet und häufiger als jetzt. Sie war 

 also mit grosser Wahrscheinlichkeit auch an den Kfisten, die sich nördlich von Smaland 

 noch im Anfange der Litorina-Zeit fast quer iiber Schweden erstreckte sowie auch auf 

 den dortigen Inseln verbreitet. In diesen Gegenden kam ebenfalls die viel friiher als 

 S. f<aUcifolia in Skandinavien eingewanderte S. aucuparia mit grosser Wahrscheinlichkeit 

 vor. Wie oben hervorgehoben worden, deutet das gegenwärtige Vorkommen der S. fen- 

 nica darauf hin, dass sie ehemals auf den Inseln nördlich von Småland verbreitet war. 

 Sie kaun auch nicht gern vor ihrem ersten Vorkommen in Schweden eine Verbreitung 

 ausserhalb Skandinaviens gehabt haben, denn iln'e grosse gegenwärtige Verbreitung inner- 

 halb Skandinaviens ist dei- Annahme widersprechend, dass sie auf allén anderen Orten 

 ausgestorben sei. Sie muss also auch mit grosser Wahrscheinlichkeit in einer Gegend 

 nördlich von Småland (etwa 59° n. Br.) — vielleicht imr aiif einer einzigen Insel, wie 

 S. arranensis auf der Insel Ärran — und zwar ans Nachkömndingen der 5. aucuparia x 

 S. salicifolia entstanden sein und dann sich während der fortgesetzten Hebung des Ländes 

 sowohl ostwäTts als westwärts verbreitet haben. Jetzt, da S. salicifolia selten geworden 

 ist und nur zerstreut vorkoramt, ist zwar keine S. aucuparia x S. salicifolia beknnnt, aber 

 ganz gewiss känn »S. aucuparia mit S. salicifolia fertile Bastarde bilden, da fertile Ba- 

 starde zwischen 6\ aucuparia und andere Sippen der S. aria coll. bekannt sind. Die 

 Pollenbildung ist bei S. fennica wie bei diesen Bastarden unregelmässig (d. i. die Pollen- 

 körner sind von verschiedener Grösse), a-ber die Anzahl der verkiimmei^ten, leeren Pollen- 

 körner ist reduciert. Diese Entstehungsart der S. fennica wird noch wahrscheinlicher, 

 wenn man tindet, dass auch andere gegenwärtige Sippen {S. sudetica, arranensis, latifolia 

 etc.) hinsichtlich älterer Sippen eine derartige Stellung wie S. fennica einnehmen. 



