KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 35. N:0 I. 57 



Mougeoti sein känn, da S. Mougeoti sehr spärlich iind fein punktierte Fruchte hat. Die 

 Pollenkörner sind von verschiedener Grösse und Helligkeit nnd zu?ii Teil verkiimmert 

 und leer. Die Fruchtbildung ist ziemlich reich, aber wenige Samen besitzen ausgebil- 

 deten Kern. 



Auch an vielen anderen Orten in Mittel-Europa innerhalb des Verbreitungsgebietes 

 der S. aria sind semipinnata-äbnliclie Formen beobachtet. Anstått S. aria känn an 

 diesen Bastarden auch S. incisa, S. salicifolia, S. longifolia, S. carpinifolia, S. Mougeoti 

 eder S. austriaca beteiligt sein. Bastarde zwischen S. aucuparia und den drei letzt- 

 genannten Sippen durften dadurch zu unterscheiden sein, dass die Frucht gar nicht 

 öder sehr spärlich und fein punktiert ist. Bastarde, an denen S. carpinifolia öder 

 S. Mougeoti beteiligt ist, durfen ausserdem durch ziemlich kleine Friichte und der Bastard 

 S. aucuparia x austriaca durch kurzere und breitere, später derbe und fast lederartige 

 Blätter ausgezeichnet sein. 



Wahrscheinlich ein Nachkömmling (Varietät) der 5. aucuparia x aria und dabei eine 

 Riickbildung zu S. aria ist: 



Pirus thuringiaca Ilse, Flora von Mittelthuringen (in Jahrbticher d. Königl. Akad. 

 gemeinniitz. Wissensch. zu Erfurt) S. 109, 1866. Sie ist »an der Ostseite des Walpei'- 

 holzes b. Arnstadt» angetroffen und wird von Ilse folgenderweise beschrieben: »Blätter 

 an der Basis nicht geiiedert, sondern nur gezähnt.» Mit »gezähnt» scheint Ilse hier ge- 

 lappt zu verstehen.^ Wie aus der kurzen Beschreibung erhellt, känn thuringiaca nicht 

 ein Bastard zwischen S. aria und S. aucuparia sein. Dieses hat Ilse auch nicht gemeint, 

 da der Bastard »P. aria x aucuparia'!' von ihni besonders erwähnt Avird, und er von 

 thuringiaca sagt, sie sei eine Riickbildung zu aria. Von einer Riickbildung känn man 

 ja nicht sprechen, ohne an eine Pflanze (Bastard) zu denken, von der die Form eine 

 Riickbildung sei. Die fragliche Form ist also wahrscheinlich Sorbus semipinnata var. 

 thuringiaca zu nennen. 



Mit dieser thuringiaca scheint eine von Grenier in die Herbarien ausgeteilte 

 So7'bus-Form aus dem Jura (Suchet) grosse Ahnlichkeit zu haben. Die Blätter sind bis 2 

 mal so läng wie breit und wie bei semipinnata oben verschmälert und mit zahlreichen, 

 genäherten, bei grösseren Blättern etwa 12 — 13 Paar Seitennerven — einschliesslich der 

 kleinen an der Spitze — versehen. Sie sind unterseits dichter filzig als bei semipinnata, 

 nicht aber' so dicht wie bei S. Mougeoti, der diese Form an der Blattform ähnelt. Die 

 Blätter sind jedoch tiefer gelappt. In ihrer unteren Hälfte sind die Einschnitte bis V2 der 

 Blatthälften eindringend. Die grössten Lappen sind länglich-lanzettlich und kurz ge- 

 spitzt. Der Pollen hat etwa dasselbe Aussehen wie bei semipinnata. Von S. arra- 

 nensis, der diese Form an den tief gelappten Blättern ähnelt, ist sie an den zahlreichen 

 Seitennerven leicht zu unterscheiden. 



Bemerkenswert ist das Vorkomraen einer Sorhus-Yovxn ira siidlichen Spanien auf 

 Sierra Nevada, die nach der Beschreibung bei Laguna, Flora forestal espailola II, S. 204, 



' Eine durch seicht spärlich gelappte Blätter ausgezeichnete Sorhus-Yovm hat er z. B. paucicrenata 

 genanut. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 35. N:o 1. ■ . ' . 8 



